Дело № 2 – 5449/2023

74RS0031-01-2023-006240-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21 августа 2012 года между ПАО НБ Траст и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 55 000 руб. 17 декабря 2018 года ООО "АРС ФИНАНС" и Банк заключили договор цессии 

<

данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии 

<

данные изъяты> от 01 апреля 2022 года уступило право требования истцу. ФИО2 умерла 25 февраля 2018 года. Истцу неизвестно о круге наследников после смерти заемщика. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. 

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору 

<

данные изъяты> за период 22 августа 2012 года по 18 августа 2013 года в размере 100 000 руб., в том числе: 30 438,38 руб. – основной долг, 69 561,62 руб. – проценты, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д. 3-4). 

Определением от 16 ноября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 57). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Установлено, что 21 августа 2012 года ФИО2 обратилась в ПАО НБ Траст (далее – Банк) с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 9). 

Банк принял предложение заемщика, 21 августа 2012 года между ПАО НБ Траст и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 55 000 руб. на срок 20 месяцев, полная стоимость кредита составила 56,82 % годовых. 

Из условий договора следует, что сумма ежемесячного платежа по договору составляет 3 986 руб., сумма последнего платежа 3 978,65 руб. Дата внесения последнего платежа 21 апреля 2014 года (л.д. 12). 

Заемщик ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах. 

Кредит Банком предоставлен. 

17 декабря 2018 года ООО "АРС ФИНАНС" и Банк заключили договор цессии 

<

данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС" (л.д. 15-16), которое в свою очередь по договору цессии 

<

данные изъяты> от 01 апреля 2022 года уступило право требования истцу (л.д. 20). Объем переданных прав по договору составил 168 315,91 руб. (л.д. 26). 

Условия кредитного договора не содержат запрет на переуступку прав требований. 

Из содержания расчета задолженности следует, что заемщиков внесено только два платежа, последний платеж внесен 22 октября 2012 года в размере 14 руб. (л.д. 8). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла 25 февраля 2018 года. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 56). 

Судом установлено, что ФИО3 является супругом ФИО2, брак между ними не расторгнут (л.д. 49). 

Суд приходит к выводу, что ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку брак между наследодателем и наследником не расторгнут, супруги имеют общее имущество, также супруг имел возможность распорядиться личным имуществом ФИО2 

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является ответчик, который должен отвечать по обязательствам наследодателя. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Несмотря на установленный круг наследников, в удовлетворении иска следует отказать, поскольку движимое, недвижимое имущество, находящиеся на праве собственности у заемщика также не установлено. Наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Объем наследственного имущества не установлен. 

К тому же суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку период, за который взыскивается задолженность, установлен истцом с 22 августа 2012 года по 18 августа 2013 года. Последний платеж должен был быть внесен заемщиком 21 апреля 2014 года, срок исковой давности истек 22 апреля 2017 года. 

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 Гражданский кодекс Российской Федерации). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Исчисляется срок давности по общим правилам. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения иска и возмещении истцу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СФО Титан к ФИО1 

<

ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий 

Мотивированное решение принято 18 декабря 2023 года.