Дело № 2-718/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 13 августа 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Рушкиной О.В., 

при секретаре Тимощенко Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО3 в сумме 420 000 рублей на срок 60 мес. под 22,5 % годовых. ФИО3 умер ... Предполагаемыми наследниками его имущества являются ФИО1, ФИО7. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819 ГК РФ просит суд:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 23 139,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 23 139,53 рублей. А также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,19 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО5.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что выплачивала кредит, все квитанции по оплате предоставить не может, так как часть их сгорела во время пожара. ФИО2 была продана по запчастям за копейки.

Ответчики ФИО6, ФИО5 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д....), в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д....

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из копии кредитного договора ... от ..., графика платежей, судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 420 000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер платежа составлял 11 719,66 рублей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 1.1, 2.1,3.1,3.3) (л.д....).

Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ... (л.д....) и выпиской по счету от ... (л.д....).

Согласно копии устава публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк от ... копии выписки из протокола ... годового общего собрания акционеров, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ... (протокол ...) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО Сбербанк (л.д....).

ФИО3, ... года рождения, уроженец ... умер ... в ... (л.д....

Таким образом, заемщиком ФИО3 не исполнены обязательства по кредитному договору в связи с его смертью.

В силу ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса г. Заводоуковска и Заводоуковского района Тюменской области ФИО8 от ..., в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ..., проживавшего на день смерти по адресу: .... Наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., сын – ФИО7, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., фактически принявшие, путем распоряжения имуществом при совместном проживании с наследодателем на день смерти, подавшие заявление о фактическим принятии наследства. Дочь – ФИО4, зарегистрированная по адресу: ..., заявление о принятии наследства, об отказе от права на наследство, в установленные законом сроки в нотариальную контору не подавала, но является фактически принявшей наследство, путем распоряжения имуществом проживая с наследодателем на день открытия наследства. Мать ФИО6, зарегистрированная по адресу: ..., отец – ФИО5, зарегистрированный по адресу: ... ..., извещены об открытии наследства в установленном законом порядке, заявления о принятии наследства, об отказе от права на наследство в нотариальную контору не подавали, документов подтверждающих факт принятия наследства нет. Сведений о других наследниках, не имеется. Наследниками, принявшими наследство, заявлено о наследственном имуществе, состоящем из автомобиля марки LADA ... PRIORA, ..., свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с отсутствием в наследственном деле необходимых документов (л.д....

Согласно ответу на запрос суда от ... из ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО1 и ФИО7 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: ..., с ... по настоящее время. ФИО4 (ФИО4) ФИО4 проживала по вышеуказанному адресу до ..., ФИО6 и ФИО5 значатся зарегистрированными по адресу: ..., ...,.... ФИО6 с ..., ФИО5 с ... по настоящее время.

Таким образом, с учетом положений ст. 1142, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", прямые наследники умершего ФИО3: дочь ФИО4, сын ФИО7, супруга ФИО1, являются наследниками первой очереди к наследственному имуществу умершего ФИО3 Из материалов дела судом установлено, что дочь наследодателя - ФИО4, фактически принявшая наследство, мать наследодателя ФИО6 и отец наследодателя ФИО5 с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства к нотариусу не обращались, родители наследодателя фактически наследство после его смерти не принимали. Наследники ФИО1 и ФИО7 заявили о принятии наследства, состоящего из автомобиля марки LADA ... PRIORA, ... выпуска, но свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на запрос суда из ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ... (л.д.... судом установлено, что на ФИО3 на ... (день смерти) был зарегистрирован автомобиль марки LADA ... PRIORA, ... выпуска, государственный регистрационный знак ... (л.д.... 

В соответствии с ответами на судебные запросы из Гостехнадзора Заводоуковского ГО от ... ... (л.д.... из ПАО Сбербанк от ... (л.д.... ПАО «Запсибкомбанк» от ... (л.д... ГКУ «Центра хранения учетно-технической документации» от 02.07.2019г. (л.д.... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (л.д.... судом установлено, что самоходная техника на имя ФИО3 не зарегистрирована. Вкладов в ПАО «Запсибкомбанк» на день смерти ФИО3 не имел. На имя ФИО3 по состоянию на ... зарегистрировано 2 счета в ПАО Сбербанк, на одном из которых: ... от ... имеется сумма 7,34 рублей, на втором № ... от ... имеется денежная сумма 10 рублей. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом вышеизложенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании", исследованных в судебном заседании доказательств, наследники ФИО3 в случае принятия наследства после его смерти, стали бы должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Однако, судом установлено, что несмотря на то, что супруга наследодателя ФИО1, его сын ФИО7, его дочь ФИО4 (ФИО4) ... являются наследниками первой очереди наследодателя ФИО3 фактически принявшими наследство, поскольку были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу на день его смерти, и в установленные законом сроки ФИО1, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом суду не представлено доказательств, материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества ФИО3, перешедшего к его наследникам, в размере, необходимом для исполнения кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк.

Кроме того, из представленных в судебное заседание ответчиком ФИО1 заявлений о переводе денежных средств, судом установлено, что ФИО1 была выплачена сумма в счет погашения долга по договору ... на имя ФИО3 за период с ... по ... в размере 117 757,96 рублей. Данный размер превышает размер исковых требований. 

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом не установлено законных оснований для удовлетворения иска, ввиду отсутствия наследственного имущества необходимого для исполнения кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк, а также ввиду внесением ответчиком денежных средств по кредитному договору ..., заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк в сумме, превышающей размер исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года.