Дело 12-52/2024

РЕШЕНИЕ

30 октября 2024 года г.Уварово 

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 04.09.2024 о возвращении жалобы,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 06.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 постановление мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 06.02.2023 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2023 постановление мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 06.02.2023, решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 15.03.2023 оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области с жалобой, содержащей просьбу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 06.02.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово от 04.09.2024 жалобы возвращена заявителю по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 30.13 КоАП РФ, то есть как жалобу, поданную с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержание в судебном заседании ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ).

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

ФИО1 04.09.2024 была подана жалоба на вступивший в законную силу судебный акты, подсудность которого определена вышеприведенной нормой, данная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что такие жалобы подаются непосредственно в суды правомочные их рассматривать.

Доводы жалобы заявителя на определение о возвращении жалобы сводятся к переоценке доказательств, установленных в постановлении мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 06.02.2023, вступившим в законную силу.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену определения, не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 04.09.2024 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья И.Д. Сурмалян