№2-2-119/2025

64RS0007-02-2025-000105-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В., 

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тесту ООО «ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 875 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Обосновывая свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, который был отправлен ей в виде смс - сообщения на номер мобильного телефона 

<

***> или на указанный адрес электронной почты. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 27 000 рублей. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой прав требования ФИО1 было направлено уведомление. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита, образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере. Общая сумма задолженности по договору займа за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составила 57 875 рублей 57 копеек, из них 27 000 рублей – основной долг, 30 875 рублей 57 копеек – проценты. Поскольку в настоящее время задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО1 между ООО МКК «Академическая» и ней заключен договор потребительского займа № (в электронном виде путем акцептирования – приятия заявления оферты), по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей.

Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления на срок 30 дней, процентная ставка 292,800 % в годовых. 

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, порядок и создание которого на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. 

При подаче заявления на получение займа ФИО1 также было подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно п. 2.9 Стороны договорились, что Электронный документ, подписанный Простой электронной подписью, подлинность которой подтверждена Средствами электронной подписи и направленный посредством Электронного документооборота, является Электронным документом, исходящим от соответствующей стороны, в соответствии с настоящим Соглашением об АСП.

П. 3.1. установлено, что в рамках настоящего Соглашения об АСП Обществом осуществляется формирование Ключа электронной подписи; передача Клиенту Ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи; проверка Ключа электронной подписи с помощью Средств электронной подписи.

В соответствии с п.п. 1, 3, 18 Индивидуальных условий договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27000 руб., перечисленные через Payler (МКК Академическая) на номер карты №, банк SBERBANK, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредита и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в надлежащей форме и по нему у кредитора и заемщика возникли обязательства, которые они должны исполнять надлежащим образом.

В п.п. 6 Индивидуальных условий договора займа прописано количество платежей: один платеж в размере 33 480 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа – 27 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 6 480 рублей 00 копеек. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. 

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (П.12 Индивидуальных условий). 

Банк принятые по кредитному договору обязательства, исполнил в полном объеме: заемные денежные средства перечислены заемщику ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.13 Индивидуальных условий ФИО1 разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требования) документы и информацию третьему лицу. 

04 октября 2024 года ООО МКК «Академическая» заключило с истцом договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по договору займа.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении образовавшейся задолженности.

На дату рассмотрения настоящего иска в судебном заседании обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 57 875 рублей 57 копеек, из них 27 000 рублей – основной долг, 30 875 рублей 57 копеек – проценты.

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено. 

Доказательств, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей в рамках заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 875 рублей 57 копеек, из них 27 000 рублей – основной долг, 30 875 рублей 57 копеек – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 61 875 (шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года. 

Председательствующий И.В. Духановская