Дело № 2-3647/2024

УИД 50RS0029-01-2024-004004-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Исаяну ФИО8, Исаяну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Исаяну ФИО10., Исаяну ФИО11Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «КБ Дельта Кредит» и Назарян ФИО12. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение под залог жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ ДельтаКредит» переименовано в АО «КБ ДельтаКредит». ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. Наследниками принявшими наследством являются ответчики ФИО3 и ФИО2, который в равных долях унаследовали квартиру по указанному выше адресу. За счет страхового возмещения по договору страхования по страховому случаю, а именно «смерть заемщика», на счет выгодоприобретателя ПАО Росбанк выплачено страховое возмещение в размере № руб., однако указанной суммы недостаточно для покрытия все суммы задолженности перед банком. В связи с чем ПАО РОСБАНК просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 - ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, при подаче иска, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо: ООО СК «ВТБ Страхование» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получают, что с учетом ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Наро-Фоминского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «КБ Дельта Кредит» и Назарян ФИО13. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение под залог жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ ДельтаКредит» переименовано в АО «КБ ДельтаКредит». ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. 

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К ее имущество заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследством являются ответчики ФИО3 и ФИО2, который в равных долях унаследовали квартиру по указанному выше адресу.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

За счет страхового возмещения по договору страхования по страховому случаю, а именно «смерть заемщика», на счет выгодоприобретателя ПАО Росбанк выплачено страховое возмещение в размере № руб., однако указанной суммы недостаточно для покрытия все суммы задолженности перед банком.

ФИО5 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. 

Из представленного расчет следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № руб., в том числе просроченная задолженность по процентам № руб.; - № руб. пени.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, принят судом, поскольку является арифметически верным. Суд соглашается с представленной расчетом задолженности ПАО РОСБАНК. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не высказали. 

При таких обстоятельствах, погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возлагается судом на ответчиков Исаян ФИО16 и Исаян ФИО15 как на наследников первой очереди., в связи с чем с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать солидарно задолженность в размере № руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. Исходя из подтверждающих платежных документов, судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к Исаяну ФИО18, Исаяну ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исаян ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), Исаян ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ПАО Росбанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.А. Кокорев