Мировой судья Ефремова Е.Г. 16MS0094-01-2024-004134-74

дело № 12-84/2024

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре Галоян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина аа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением, полагая, что его незаконно привлекли к административной ответственности, в связи с чем, просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы, заявлений не представил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара, а именно кассет для станка GILLETTE Fusion, в количестве 1 штуки на сумму 1 065 руб. 40 коп. с учетом НДС, причинив ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

Мировым судьей при рассмотрении дела, в подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление и объяснение представителя потерпевшего о том, что мужчина совершил мелкое хищение товара на сумму 1 065 руб. 40 коп.; справка о стоимости товара; товарно-транспортная накладная и другие материалы дела.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого-либо ограничения или нарушения прав ФИО1 допущено не было. 

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности привлекаемого лица, являющегося инвалидом 2 группы. 

К доводам ФИО1 на то, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения под давлением сотрудников полиции, суд относится критически, как данным с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. В суде первой инстанции о своей непричастности он не заявлял. 

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба ФИО1 не содержит. 

Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, более того является минимальным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина аа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фомина аа – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО4

Копия верна:

Судья ФИО4