К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

а. Тахтамукай 29 января 2019 года 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Одинцова В.В.

при секретаре: Мугу Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 82 367 руб. 54 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 03 коп.; расторжении кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1-Черовной.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1-Черовной был заключен кредитный договор № о предоставлении кредиту «Потребительский кредит» в сумме 110 000 руб., на срок 60 месяцев под 25,25 % годовых.

Условием кредитного договора п. 6, а также графиком платежей на имя ФИО1-Ч., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

08.07.2016г. ФИО1-Ч. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ФИО1 № от 12.07.2016г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 12.10.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 82 367 руб. 54 коп., которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу – 73 306 руб. 32 коп.;

-задолженности по просроченным процентам – 8 850 руб. 63 коп.;

-задолженности по неустойке в размере 210 руб. 59 коп.

Наследником после смерти умершей ФИО1-Ч. является ответчик – ФИО2.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1-Черовной был заключен кредитный договор № о предоставлении кредиту «Потребительский кредит» в сумме 110 000 руб., на срок 60 месяцев под 25,25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 110 000 руб.

Условием кредитного договора п. 6, а также графиком платежей на имя ФИО1-Ч., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

08.07.2016г. ФИО1-Ч. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ФИО1 № от 12.07.2016г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 12.10.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 82 367 руб. 54 коп., которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу – 73 306 руб. 32 коп.;

-задолженности по просроченным процентам – 8 850 руб. 63 коп.;

-задолженности по неустойке в размере 210 руб. 59 коп.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Аналогичные разъяснения даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», а именно «смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником после смерти умершей ФИО1-Ч. является ответчик – ФИО2.

Однако наследник с момента открытия наследства обязательства по Кредитному договору с момента открытия наследства не исполняет.

В случае если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строиться, с учетом положений ст.1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 82 367 руб. 54 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчицей условий кредитного договора, суд считает законным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1-Черовной.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 671 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору по кредитному договору № в сумме 82 367 руб. 54 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 03 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1-Черовной.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов