№ 1-297/2023

61RS0022-01-2023-002924-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 24 мая 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Кривенко Д.В., 

с участием: государственного обвинителя– помощника Таганрогского транспортного прокурора Мироновой Я.И., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гайдаржи А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.03.2022 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, находясь в помещении общественного туалета, расположенного по адресу: 

<

...>, зашла во вторую от входа по левой стороне женскую кабинку, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 забыла там свое имущество, тайно похитила с держателя для туалетной бумаги, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: кожаный кошелек бордового цвета стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Мах 3» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei2: № стоимостью 12 000 рублей, в силиконовой накладке (чехле) не представляющим материальной ценности, с установленными сим-картами оператора сети «МТС» и оператора сети «Феникс», не представляющими материальной ценности, а также банковскую карту Банка «ВТБ», связку ключей, абонементские клубные карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

В судебном заседании ФИО1, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, то, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаялась, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, активно способствовала расследованию преступления и изъятию похищенного имущества, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа также определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение «Ростов» г.Ростов-на-Дону БИК 016015102, ОКТМО 60701000, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, КБК 18811603121010000140, УИН 18856122011220000242.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi» модели Mi Мах 3» находящийся в КХВД Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д 199,200) – возвратить потерпевшей ФИО2

- оптический диск (т. 1 л.д. 192,193) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин