К делу №2а-1731/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Динской РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 14146,93 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Вышеуказанная информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства 82586/12/33/23 и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, возражения, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 14146,93 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Из административного искового заявления следует, что определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». 

Однако, административным истцом суду не представлено вышеуказанное определение о замене стороны взыскателя. В административном исковом заявлении административный истец просит в соответствии со ст.63 КАС РФ истребовать копию у административного ответчика.

Как следует из возражений, направленных в суд судебным приставом-исполнителем Динского РО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ определение о замене стороны отсутствует.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Из возражений на иск следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу судебный приказ 2-13305/08 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 пп. 4 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В связи с отсутствием в материалах дела исполнительного производства определения о замене стороны оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании направлен в адрес взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу указанному в заявлении взыскателя.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, административным истцом ни в суд, ни в службу судебных приставов - Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не представлен документ, подтверждающий переход права требования от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Изучив представленные документы и доказательства, представленные административным истцом, суд не усматривает бездействия судебного пристава - исполнителя Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и считает необходимым отказать ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении заявленных административных требованиях, так как представителем административного истца при подаче административного иска в суд не представлено доказательств нарушенного права, а именно, определения суда о замене стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья