Дело № 2-3212/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12.12.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

ФИО2 согласно выписке из ЕГРП с 06.09.2004 года является собственником нежилого здания – здание биогенной подпитки, находящегося по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., с разрешенным использованием: под коммунально-складские объекты, расположенном по адресу: * область, г. *, ул. *, д. * с 05.10.2005 года ФИО2 является собственником 1/3 вышеуказанного здания биогенной подпитки в связи с продажей двух долей в праве общей долевой собственности на здание * Договор аренды земли между Комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и ФИО2 не заключен. Денежные средства, подлежащие уплате за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2014 года по 31.03.2017 года составляют 63815,48 рублей, на которые начислены проценты за период с 01.01.2012 года по 09.07.2017 года в размере 21703,54 рублей. Всего задолженность ответчика составляет 85519,02 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 12.12.2017 года о признании исковых требований (л.д. 48). 

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области сумму неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: * область, г. *, ул. *, д. * за период с 01.01.2014 года по 31.03.2017 года в размере 63815,48 рублей, проценты за период с 01.01.2012 года по 09.07.2017 года в размере 21703,54 рублей

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.