Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 13 февраля 2026 года

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Алексеевой А.Е.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью обратилось Профессиональная коллекторская организация «Филберт» с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность в размере 573 219 рублей 98 копеек, а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 507 429 рублей 02 копейки;

- задолженность по процентам в сумме 65 190 рублей 96 копеек;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 600 рублей 00 копеек;

- взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 464 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 567 663 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования по указанному кредитному договору. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. В связи с неисполнением принятых заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился с заявленными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> не явился, о слушании извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, письменных возражений не представила №. Следует отметить, что ранее ответчик судебную корреспонденцию получала №

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 567 663 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Согласно п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.10).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (пункт 6.2) (л.д.12).

Из распоряжения клиента на перевод следует, что ФИО2 просила зачислить сумму кредита на счет № двумя платежами – в размере 437 000 рублей 00 копеек, 104 880 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету, денежные средства в сумме 437 000 рублей 00 копеек и в размере 104 880 рублей 00 копеек были перечислены двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» заключило договор уступки прав № с 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит от 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> (л.д.24).

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке требования, направленное в адрес ответчика (л.д.29-30).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по основному долгу в сумме 507 429 рублей 02 копейки;

- задолженность по процентам в сумме 65 190 рублей 96 копеек;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 600 рублей 00 копеек (л.д. 16-17).

Истец указывает, что уведомление об уступке, содержащее в себе сведения о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без внимания – платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 219 рублей 98 копеек являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ФИО2 не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 464 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу 

<

данные изъяты> (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 219 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 464 рублей 40 копеек, а всего 589 684 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Алексеева А.Е.