Дело № 2-346/2019

65RS0013-01-2019-000463-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чемис Е.В., 

при секретаре Бодриной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

5 августа 2019 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 4 августа 2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей возникла задолженность, которая за период с 17.01.2011 по 30.08.2011 составила 

<

данные изъяты> рублей; 15 мая 2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право (требования) к должнику ФИО2

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с 17.01.2011 по 30.08.2011 гг. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В суд стороны не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2008 года Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на основании заявления-анкеты заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор № № и выдал кредитную карту с разрешенным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тарифный план: 1.0. Ответчик обязался оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств Клиента или, если Общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет Кредита. 

В соответствии с условиями кредита, Банк предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Согласно Тарифам по кредитным картам, плата за обслуживание основной карты составляет 

<

данные изъяты> рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств -2,9 % (плюс 

<

данные изъяты> рублей); минимальный платеж – 5% от Задолженности (мин. 

<

данные изъяты>); штраф за не уплату Минимального платежа, совершенную первый раз – 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд – 1% от Задолженности (плюс 

<

данные изъяты> рублей), третий и более раз подряд – 2% от Задолженности (плюс 

<

данные изъяты> руб); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,10% в день, при неоплате минимального платежа -0,15% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» -

<

данные изъяты> руб.; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от Задолженности; штраф за превышение лимита задолженности -

<

данные изъяты> руб., комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях -2,9% (плюс 

<

данные изъяты> руб).

Согласно расчету задолженности, а также выписки с лицевого счета, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 17.01.2011 по 30.08.2011 г. составила 

<

данные изъяты> рублей.

24 февраля 2015 г. между Банком и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), 15 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право (требование) по кредитному договору заключенному с ФИО2 - о чем должнику ФИО2 было направлено уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту за период с 17.01.2011 по 30.08.2011 г.г. составила 

<

данные изъяты> рублей, из них: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, штраф -

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, а убедительных доказательств его недостоверности суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в результате прекращения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита по основному долгу и процентам, была допущена неоднократная неоплата минимальных платежей по кредиту, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № за период 17.01.2011 г. по 30.08.2011 г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чемис