УИД 11RS0001-01-2025-013295-91 Дело № 1-695/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 28 октября 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сыктывкара Михеева В.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Фирсова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

осужденной: ** ** ** ... по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Далее – УК РФ) с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства (приговор вступил в законную силу ** ** **), штраф не оплачен,

под стражей по данному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 59 минут, ФИО1, находясь вблизи строения ..., обнаружила на прилегающей территории лежащую на земле банковскую карту АО «...» №..., оснащенную системой бесконтактного способа оплаты, выданную на имя Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, оснащенную функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, действуя тайно, умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты ей не принадлежат, ** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 2 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... осуществила в вышеуказанном магазине покупки товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 1 320 рублей, 224 рубля, а всего на общую сумму 1544 рубля, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ** ** ** в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупки товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 967 рублей 88 копеек, 957 рублей 64 копейки, 358 рублей, 7 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2291 рубль 51 копейку, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего, Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, продолжая действовать с разрешения ФИО1 ** ** ** в 10 часов 52 минуты, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ..., осуществил в вышеуказанной аптеке покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 652 рубля, ** ** ** в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 57 минут Свидетель №2, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 799 рублей 99 копеек, 338 рублей, 207 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1 345 рублей 96 копеек, ** ** ** в период времени с 11 часов 3 минут до 11 часов 4 минут Свидетель №2, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 649 рублей 97 копеек, 449 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 95 копеек. 01.08.2025 в 11 часов 26 минут Свидетель №2, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ..., осуществил в вышеуказанной аптеке покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 512 рублей, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ** ** ** в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 1 049 рублей 85 копеек, 1 189 рублей 84 копейки, 2 069 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 4 309 рублей 58 копеек, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Своими едиными преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 52 минут, тайно похитила с банковского счета №..., банковской карты АО «...» №..., выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11 755 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д....) известно, что ** ** ** около 9 часов 30 минут на тропинке около магазина «...» по адресу: ... она обнаружила банковскую карту ... которую она забрала себе, так как подумала, что на ней могут находиться денежные средства. После чего она встретилась со своей знакомой по имени Свидетель №4, и они пошли в магазин ... по адресу: ..., где она с помощью найденной банковской карты оплатила покупку продуктов питания и алкоголя. Далее она с Свидетель №4 пошли в магазин ... по адресу: ..., где она с помощью найденной банковской карты оплатила покупку бутылку пива объемом 1,5 литра, пачку пельменей и коньяк марки ... При этом своей знакомой она не рассказывала о том, на какие денежные средства она покупает продукты и алкоголь. Когда она пришла домой, то попросила своего знакомого Свидетель №2 сходить в аптеку и в магазин, при этом она передала ему банковскую карту ... когда он вернулся домой, то сказал ей, что ходил в аптеку ... и в магазин ... После этого в ходе распития спиртных напитков, она попросила своего знакомого Свидетель №5 сходить с ней в магазин, и они пошли в магазин ... по адресу: ..., где она приобрела продукты и спиртные напитки. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ... открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 11 755 рублей признает в полном объеме.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой. Также ФИО1 пояснила, что возместила потерпевшему 5000 рублей, исковые требования признает. 

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно, что ** ** ** около 9 часов 00 минут он положил в рюкзак картхолдер с банковскими картами – дебетовой банковской картой ... №..., кредитной банковской картой ..., к которой привязан банковский счет №..., банковской картой ... №..., и военный билет. После чего в 12 часов 00 минут ** ** ** он обнаружил, что с его кредитной банковской карты ... были произведены списания денежных средств в 10:00 на сумму 1320 рублей, место списания – ... ... по адресу: ...; в 10:02 на сумму 224 рубля, место списания – ... ... по адресу: ..., в 10:11 на сумму 967 рублей 88 коп., место списания – ... по адресу: ..., в 10:13 на сумму 957 рублей 64 копейки, место списания – ... по адресу: ..., в 10:13 на сумму 358 рублей, место списания - ... по адресу: ..., в 10:15 на сумму 7 рублей 99 копеек, место списания – ..., по адресу: ...; в 10:52 на сумму 653 рубля, место списания – ..., по адресу: ..., в 10:54 на сумму 799 рублей 99 копеек, место списания – ... по адресу: ..., в 10:55 на сумму 338 рублей, место списания – ... по адресу: ..., в 10:57 на сумму 207 рублей 97 копеек, место списания – ... по адресу: ..., в 11:03 на сумму 649 рублей 97 копеек, место списания – ... по адресу: ..., в 11:04 на сумму 449 рублей 98 копеек, место списания – ... по адресу: ..., в 11:26 на сумму 512 рублей, место списания – ... по адресу: ..., в 11:49 на сумму 1 049 рублей 85 копеек, место списания – ..., по адресу: ... в 11:50 на сумму 1 189 рублей 84 копейки, место списания – ... по адресу: ..., в 11:52 на сумму 2 069 рублей 89 копеек, место списания – ... по адресу: .... В настоящее время ему известно, что кражу с его банковского счета осуществила ФИО1, ранее ему незнакомая. Причиненный ему ущерб на общую сумму 11 755 рублей является для него значительным, .... (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что ** ** ** он находился в гостях у своей знакомой ФИО1, которая около 10 часов 40 минут попросила его сходить в аптеку и в магазин. При этом для осуществления покупок ФИО1 дала ему банковскую карту банка ... и пояснила, что нужно осуществлять покупки по карте только в пределах суммы 1000 рублей. После чего по ... аптеке ... он приобрел лекарства, а в магазине ... он купил алкоголь и сигареты. Также он заходил в магазин ... расположенный в .... После приобретения товаров, он направился к ФИО1 домой, где отдал последней покупки и банковскую карту. О том, что данная банковская карта была найдена ФИО1, он не знал. (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ..., известно, что ** ** ** ему было поручено провести проверку по сообщению Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП ... за №... от ** ** ** по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО «...» у сожителя Свидетель №1 – Потерпевший №1 Было установлено, что ** ** ** около 9 часов Потерпевший №1 направился на работу, при этом с собой у него был рюкзак, в наружный карман которого он положил картхолдер с банковскими картами и военный билет. Около 12 часов того же дня согласно приложению онлайн-банка он обнаружил списания со своей банковской карты ... в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 52 минут в магазинах ... по ..., ... по ..., аптеке ... по ..., ... по ..., ..., ... на общую сумму 11755 рублей. Им были осуществлены выезды в магазины ... где при просмотре видеозаписей им было установлено лицо, совершившее преступление, - ФИО1 Далее им было отобрано объяснение от ФИО1, которая пояснила, что ** ** ** она нашла банковскую карту ... на ..., после чего с указанной банковской карты она осуществляла покупки в магазинах г.Сыктывкара, а также давала указанную банковскую карту своему знакомому Свидетель №2, чтобы тот также осуществил покупки в магазине и аптеке по ее просьбе. ** ** ** он осуществил выезды в магазины и аптеку, где он записал видеозаписи с экранов мониторов, которые записал на оптический диск. (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 известно, что ** ** ** в 9 часов 40 минут, она пришла в гости к ФИО1, после чего они вместе пошли в магазин ... по ..., при этом она (Свидетель №4) осталась на улице. Выйдя с магазина, ФИО1 предложила приобрести для нее продукты питания и алкоголь, на что она согласилась, и они пошли в магазин ... по .... Она (Свидетель №4) выбрала необходимые продукты – пачку пельменей, пиво и коньяк, которые на кассе оплатила ФИО1 Позже она снова пошла в гости к ФИО1, где находился ранее незнакомый ей мужчина по имени Свидетель №2 и Свидетель №5. В какой-то момент Свидетель №2 уходил из квартиры, затем вернулся с алкоголем, сигаретами и продуктами, а также передал ФИО1 банковскую карту. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 нашла на улице банковскую карту, после чего расплачивалась ею в магазинах. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит, она не знала. (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 известно, что ** ** ** он находился в гостях у своей знакомой ФИО1, где также находились ее знакомые Свидетель №2 и Свидетель №4. Примерно в 11 часов ФИО1 попросила Свидетель №2 сходить в аптеку и в магазин, что тот и сделал, после передал ФИО1 покупки и банковскую карту. Через некоторое время ФИО1 предложила ему сходить в магазин, чтобы приобрести еще алкоголь и продукты питания. На его вопрос, откуда у нее денежные средства, ФИО1 продемонстрировала банковскую карту и пояснила, что карта принадлежит ей. После чего они пошли в магазин ... на ..., куда ФИО1 заходила одна. ** ** ** от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 нашла банковскую карту на улице, после чего производила по ней покупки товаров в различных магазинах. О том, что ФИО1 осуществляет покупки с банковской карты, которая была ею найдена, ему не было известно. (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что ** ** ** около 13 часов 30 минут ее сожитель Потерпевший №1 по телефону сообщил о том, что он утерял картхолдер с банковскими картами и военным билетом, после чего с его банковской карты ... были списаны денежные средства, путем совершения оплаты товаров в магазинах, на общую сумму 11755 рублей. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Позднее ей стало известно о том, что банковскую карту ее сожителя нашла ФИО1, которая ранее ей известна не была. (...).

Также вину подсудимой в совершении преступления подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, находящимися на банковском счете последнего, обратив их в свою пользу, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 755 рублей. Делая вывод о причинении потерпевшему значительного ущерба, суд учитывает размер похищенных у потерпевшего денежных средств. Помимо непосредственного размера ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, ...

Таким образом, квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба», с «банковского счета» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, который обнаружил хищение денежных средств с банковского счета, свидетелей Свидетель №1 – ..., которой последний рассказал о хищении ** ** ** денежных средств с его банковского счета путем совершения оплаты товаров в магазинах, на общую сумму 11755 рублей, Свидетель №2, которому ФИО1 ** ** ** передавала банковскую карту для оплаты товаров, о том, что карта ей не принадлежит, он не знал, Свидетель №4, Свидетель №5, с которыми ФИО1 ходила в магазин за покупками, и которые видели как Свидетель №2 возвращал последней банковскую карту.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования: выпиской с банковского счета, где отражены списания денежных средств, которые производились без согласия потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и др. 

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не усматривается. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные. В связи с чем оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

В основу приговора судом также кладутся оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, о тайном хищении ею денежных средств со счета потерпевшего. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, они последовательные и подробные. Указанные показания подсудимой согласуются с письменными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

...

...

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1, ранее не судима, совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний на стадии досудебного производства, а также объяснения, участие в осмотре места происшествия, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (5000 рублей), ...

Суд не признает объяснение ФИО1 явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по следующим основаниям. По смыслу уголовного закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов уголовного дела, объяснение ФИО1 дано после ее задержания сотрудниками полиции, когда обстоятельства дела были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, ее состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, ее поведение в ходе предварительного и судебного следствия, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой является возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Кроме того, принимая во внимание осуждение ФИО1 приговором ... от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору ... от ** ** **.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, определив самостоятельный порядок следования в исправительный центр для отбывания принудительных работ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 11755 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат частичному удовлетворению с учетом суммы возмещенного подсудимой ФИО1 (5000 рублей) материального ущерба. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... от №... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей.

Осужденная ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое она обязана получить после вступления приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ...

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф уплатить по реквизитам: ...

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6755 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий М.М.Лекомцева