Дело № 1-136/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Судогда 25 декабря 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Галагана И.Г., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Судогодского района Гущина А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сергеевой Н.М.,

а также потерпевших Н.., А.., Р.., Т.., 

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «...» наладчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; 

- пять покушений на кражу, то есть на пять тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 10 часов 00 минут ... по 8 часов 55 минут ..., более точная дата следствием не установлена, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... бывшего коллективного сада «...», принадлежащем Н.., по адресу: ..., на расстоянии около 1 км от ... в направлении ......, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Н. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющихся у него клещей выставил стекло в оконном проеме, через который незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащую Н. керосиновую лампу, стоимостью ... рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющихся у него клещей взломал запорное устройство на входной двери сарая, являющегося хранилищем, расположенного на указанном земельном участке и незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил принадлежащие Н. сучкорез с телескопическими ручками, стоимостью ... рублей, два светодиодных светильника, стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей, насос для опрыскивания растений в металлическом корпусе, стоимостью ... рублей, опрыскиватель в пластмассовом корпусе, стоимостью ... рублей. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Н.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2) В период времени с 10 часов 00 минут ... по 8 часов 55 минут ..., более точная дата следствием не установлена, после совершения хищения имущества Н.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного на земельном участке ... бывшего коллективного сада «...», принадлежащем М.., по адресу: ..., на расстоянии около 1 км от ... в направлении ......, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего М. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющихся у него клещей выставил стекло в оконном проеме, через который незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие М.. отвертку с пластиковой ручкой, стоимостью ... рублей, набор из семи стеклянных стопок и стеклянного блюдца-пепельницы, общей стоимостью ... рублей, два стеклореза, стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей, ручной бачок-опрыскиватель «...», стоимостью ... рублей. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым М.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

3) В период времени с 10 часов 00 минут ... по 8 часов 55 минут ..., более точная дата следствием не установлена, после совершения хищения имущества М.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного на земельном участке ... бывшего коллективного сада «...», принадлежащем Ш.., по адресу: ..., на расстоянии около 1 км от ... в направлении ......, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Ш. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющихся у него клещей выставил стекло в оконном проеме, через который незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Ш. две деревянные скамейки, стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ш.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

4) В период времени с 10 часов 00 минут ... по 8 часов 55 минут ..., более точная дата следствием не установлена, после совершения хищения имущества Ш.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного на земельном участке ... бывшего коллективного сада «...», принадлежащем Ф.., по адресу: ..., на расстоянии около 1 км от ... в направлении ......, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Ф. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, с силой дернул и открыл запертую входную дверь дома, через которую незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда пытался тайно похитить принадлежащее Ф. имущество, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца из-за отсутствия каких-либо ценных вещей в доме Ф.. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Ф. имущественный ущерб.

5) В период времени с 10 часов 00 минут ... по 8 часов 55 минут ..., более точная дата следствием не установлена, после покушения на хищение имущества Ф.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... бывшего коллективного сада «...», принадлежащем А.., по адресу: ..., на расстоянии около 1 км от ... в направлении ......, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего А. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющихся у него клещей выставил стекло в оконном проеме, через который незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда пытался тайно похитить принадлежащее А. имущество, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца из-за отсутствия каких-либо ценных вещей в доме А. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить А. имущественный ущерб.

6) В период времени с 10 часов 00 минут ... по 8 часов 55 минут ..., более точная дата следствием не установлена, после покушения на хищение имущества А.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного на земельном участке ... бывшего коллективного сада «...», принадлежащем Ш.., по адресу: ..., на расстоянии около 1 км от ... в направлении ......, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Ш.. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющихся у него клещей выставил стекло в оконном проеме, через который незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда пытался тайно похитить принадлежащее Ш. имущество, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца из-за отсутствия каких-либо ценных вещей в доме Ш. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Ш.. имущественный ущерб.

7) В период времени с 10 часов 00 минут ... по 8 часов 55 минут ..., более точная дата следствием не установлена, после покушения на хищение имущества Ш.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного на земельном участке ... бывшего коллективного сада «...», принадлежащем В., по адресу: ..., на расстоянии около 1 км от ... в направлении ......., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего В.. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, выставил стекло в оконном проеме, через который незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда пытался тайно похитить принадлежащее В.. имущество, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца из-за отсутствия каких-либо ценных вещей в доме В.. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить В. имущественный ущерб.

8) В период времени с 10 часов 00 минут ... по 8 часов 55 минут ..., более точная дата следствием не установлена, после покушения на хищение имущества В.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... бывшего коллективного сада «...», принадлежащем Р.., по адресу: ..., на расстоянии около 1 км от ... в направлении ......, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Р. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющихся у него клещей выставил стекло в оконном проеме, через который незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащую Р. приставка-селектор каналов дециметрового диапазона «...», стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Р. материальный ущерб на сумму ... рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

9) В период времени с 10 часов 00 минут ... по 8 часов 55 минут ..., более точная дата следствием не установлена, после совершения хищения имущества Р.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... бывшего коллективного сада «...»,, принадлежащем П.., по адресу: ..., на расстоянии около 1 км от ... в направлении ......, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего П.. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющихся у него клещей выставил стекло в оконном проеме, через который незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий П.. радиоприемник марки «...», стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым П. материальный ущерб на сумму ... рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

10) В период времени с 10 часов 00 минут ... по 8 часов 55 минут ..., более точная дата следствием не установлена, после совершения хищения имущества П.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного на земельном участке ... бывшего коллективного сада «...», принадлежащем Т.., по адресу: ..., на расстоянии около 1 км от ... в направлении ......, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Т. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющихся у него клещей взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда пытался тайно похитить принадлежащее Т.. имущество, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца из-за отсутствия каких-либо ценных вещей в доме Т. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Т. имущественный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

При этом подсудимый подтвердило своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание за каждое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в ходе судебного заседания, а также в своих телефонограммах и письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, а заявление ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего М.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ш..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ф..), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А..), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ш..), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В..), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Р..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т..), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные виновным умышленные преступления относятся к категориям тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1, имеющий постоянное место жительства и регистрации на территории Владимирской области (т.2 л.д.223, 235), а также работы (т.2 л.д.196), собственной семьи и иждивенцев не имеющий (т.2 л.д.224-225), ранее не судим (т.2 л.д.228), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.233), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.229-231), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.196, 235), а по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в конфликтных ситуациях не замеченное, на которое компрометирующая информация отсутствует (т.2 л.д.237).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает по каждому преступлению: явку с повинной (т.1 л.д.63), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче пояснений по обстоятельствам хищений (покушения на хищения) до возбуждения уголовных дел, а также при проверке его показаний на месте и осмотре места происшествия (т.1 л.д.49-53, 64-67, т.2 л.д.146-154); признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим. 

Одновременно в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств по каждому из пяти преступлений, совершенным в отношении потерпевших Н.., М.., Ш.., Р.., П.., суд признает также: 

- активное способствование розыску имущества, добытого в результате данных преступлений, выразившееся в указании места складирования и хранения им похищенного имущества, в дальнейшем обнаруженное, изъятое сотрудниками полиции и возвращенное потерпевшим (т.1 л.д.49-53, 64-67, т.3 л.д.47-49);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.197, 203, 209, 212, т.3 л.д.76, 78).

При этом суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости признания добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате и преступлений, совершенных в отношении потерпевших Ф.., А., Ш.., В.., Т.., по следующим основаниям.

Так, несмотря на имеющиеся в материалах дела письменные заявления от указанных потерпевших (т.2 л.д.200, 206, 215, 218, т.3 л.д.77) о заглаживании причиненного им вреда, суд учитывает, что в результате преступных действий каждому из пяти данных потерпевших фактический ущерб причинен не был в связи с не доведением ФИО1 своего преступного умысла до конца. Кроме этого, на данное обстоятельство указывается как в самом обвинительном заключении в сведениях о потерпевших (т.3 л.д.47-49), так и в телефонограммах от 25.12.2017г. и показаниях потерпевших Ф.., А.., Ш.., В.., Т.., указавших на не возмещение ФИО1 ущерба от совершенных в отношении них преступлений, ввиду не причинения самого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: с учетом характера, степени общественной опасности и общего количества преступных деяний, относящихся к тяжким преступлениям против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона (ст.2 УК РФ), и в связи с этим характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, обстоятельств их совершения - каждый раз с незаконным проникновением в жилище и однажды еще в хранилище, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии которого, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, данные преступления совершены им не были бы, - совершение им каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при установленном по каждому преступлению отягчающем обстоятельстве, не позволяет суду применить при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание виновному по каждому из совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Вместе с тем, при определении виновному размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а по преступлениям в отношении потерпевших Ф.., А.., Ш.., В.. и Т.. также положения ч.3 ст.66 УК РФ, закрепляющие срок и размер наказания за покушение на преступление. 

Оснований для признания каких-либо обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, исключительными и применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом отмеченных количества, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым в течение непродолжительного периода (нескольких дней), всех данных о его личности, суд, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, руководствуясь ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая данные о личности виновного, совершившего преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие у него постоянного места жительства (регистрации) на территории РФ и постоянного места работы, где он в целом, характеризуется исключительно с положительной стороны, его поведение после совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение большинства потерпевших, не настаивавших на назначении ФИО1 строгого наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, для не назначения подсудимому условного осуждения суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, общее количество, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, в том числе его возраст, образ жизни, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч.3 ст.73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения ФИО1 возложить на него ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, всех, в целом, положительных данных о его личности, в том числе, довольно молодого возраста (... лет), его вышеотмеченного семейного и материального положения, а также стоимости похищенного имущества у ряда потерпевших и фактического не причинения материального ущерба потерпевшим Ф.., А.., Ш.., В.., Т.., суд считает возможным не назначать виновному по каждому преступлению дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

При определении виновному размера окончательного наказания по совокупности совершенных им преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ, считая, с учетом всех установленных обстоятельств дела и общего количества преступлений, необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершения преступлений, ранее отмеченную повышенную степенью их общественной опасности, а также назначение виновному наказания хотя и в виде лишения свободы, но условно, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в силу закона исполняемыми лишь реально, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

Защиту ФИО1 в суде осуществляла адвокат Сергеева Н.М., которая до удаления суда в совещательную комнату заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представила, в связи с чем, суд при вынесении приговора вопрос о возмещении данных судебных издержек оставляет без рассмотрения.

Исковые требования в ходе предварительного расследования и судебного заседания не заявлялись, поэтому суд оставляет за потерпевшими право обратиться с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ручной сучкорез с телескопическими ручками, деревянная полка прямоугольной формы, два светодиодных светильника, деревянный ящик с саморезами-шурупами и двумя напильниками, керамический стаканчик для цветов, насос для опрыскивания растений в металлическом корпусе, опрыскиватель желто-красного цвета в пластмассовом корпусе, керосиновая лампа в корпусе сиреневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Н..; приставка-селектор каналов дециметрового диапазона ..., переданная на ответственное хранение потерпевшему Р..; отвертка с пластиковой ручкой светло-коричневого цвета, семь стеклянных стопок, стеклянное блюдце-пепельница, два стеклореза в чехле из кожзаменителя, переданные на ответственное хранение потерпевшему М..; радиоприемник марки «...», переданный на ответственное хранение потерпевшей П..; две деревянные скамейки, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ш..; фонарь «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законным владельцам;

- одна светлая дактилопленка со следами рук, размером 40х57мм, дверная петля(пробой) со следами взлома, хранящаяся в камере хранения вооружения ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- дактилокарта ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- клещи-гвоздодер, как орудие преступления, принадлежащие обвиняемому, хранящиеся в камере хранения вооружения ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего М..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ш..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ф..) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А..) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ш..) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В..) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Р..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т..) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ручной сучкорез с телескопическими ручками, деревянную полка прямоугольной формы, два светодиодных светильника, деревянный ящик с саморезами-шурупами и двумя напильниками, керамический стаканчик для цветов, насос для опрыскивания растений в металлическом корпусе, опрыскиватель желто-красного цвета в пластмассовом корпусе, керосиновую лампу в корпусе сиреневого цвета возвратить Н..; 

- приставку-селектор каналов дециметрового диапазона ... возвратить Р..; 

- отвертку с пластиковой ручкой светло-коричневого цвета, семь стеклянных стопок, стеклянное блюдце-пепельница, два стеклореза в чехле из кожзаменителя возвратить М..; 

- радиоприемник марки «...» возвратить П..; 

- две деревянные скамейки возвратить Ш..; 

- фонарь «...» возвратить ФИО1;

- одну светлую дактилопленку со следами рук, размером 40х57мм, дверную петлю(пробой) со следами взлома уничтожить;

- дактилокарту ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- клещи-гвоздодер конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г.Галаган