63RS0039-01-2021-004121-82 

2а-3117/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3117/2021 по административному исковому заявлению ООО "ГНК-Инвест" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Самары находится исполнительное производство № 167787/16/63038-ИП от 13.12.2016 в отношении должника ФИО2. Определением суда от 13.10.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест». 30.11.2020 в адрес ОСП Ленинского района г.Самары направлено заявление о замене стороны взыскателя, которое получено 07.12.2021. Постановление о замене стороны в адрес заявителя не поступило. В ответ на обращение заявителя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства получено постановление об отказе, в котором взыскателем указано ПАО Сбербанк. 13.04.2021 в адрес ОСП Кировского района г.Самары направлена жалоба, ответа на которую также не последовало. По состоянию на 15.06.2021 замена стороны взыскателя в исполнительном производстве не произведена. 

Ссылаясь на изложенное, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1 произвести замену взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест», направить постановление о замене стороны в адрес взыскателя. 

В судебном заседании старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Самары ФИО3 возражала против удовлетворения требований, пояснив, что замена взыскателя не была произведена по причине непредставления определения суда о замене стороны взыскателя, о чем заявителю был дан письменный ответ, направленный на электронную почту. В настоящее время, после представления судебного акта о замене взыскателя, соответствующее постановление судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в адрес заявителя. 

Представители ООО "ГНК-Инвест", УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, причины неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. 

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 64.1 указанного Федерального закона установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства, и по результатам рассмотрения выносится постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из материалов дела следует, что 13.12.2016 в ОСП Ленинского района г.Самары на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Самары по делу №2-3559/2016, возбуждено исполнительное производство № 167787/16/63038-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 66 148,84 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. 

Определением Ленинского районного суда г.Самары от 13.10.2020 по делу №2-3559/2016 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО "ГНК-Инвест".

02.12.2020 ООО "ГНК-Инвест" направило в ОСП Ленинского района г.Самары заявление о замене стороны в исполнительном производстве, которое получено адресатом 07.12.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Заявление зарегистрировано во входящей корреспонденции отдела судебных приставов 08.12.2020 за №46129/2020. 

30.12.2020 на данное заявление дан письменный ответ о том, что предоставить сведения по исполнительному производству не представляется возможным, так как заявителем не представлено определение о замене стороны взыскателя. Ответ направлен на электронную почту, указанную в заявлении, что подтверждается сведениями АИС ФССП России. 

Таким образом, незаконного бездействия, выразившегося в невынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не допущено. В отсутствие судебного акта о замене стороны исполнительного производства оснований для вынесения постановления о замене стороны исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Доказательства того, что определение суда от 13.10.2020 о процессуальном правопреемстве было направлено в адрес ОСП Ленинского района г.Самары 02.12.2020 вместе с заявлением о замене стороны исполнительного производства, такие как опись вложения, удостоверенная штампом отделения связи, административным истцом не представлены. 

22.04.2021 в адрес ОСП Ленинского района г.Самары поступила жалоба ООО "ГНК-Инвест" на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в невынесении постановления о замене стороны взыскателя. 

Доказательства рассмотрения данной жалобы в материалы дела не представлены. Однако бездействие судебного пристава-исполнителя в части нерассмотрения или несвоевременного рассмотрения указанной жалобы не оспаривается.

08.06.2021 на основании определения Ленинского районного суда г.Самары от 13.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №167787/16/63038-ИП. 

Копия постановления направлена в адрес ООО "ГНК-Инвест" 11.06.2021 простой корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений №46п от 11.06.2021 со штампом Почты России. 

Таким образом, еще до предъявления в суд настоящего административного иска судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны в исполнительном производстве и копия постановления направлена взыскателю, в связи с чем требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести замену взыскателя и направить постановление утратили актуальность и не подлежат удовлетворению. 

Сведения о том, когда определение суда о процессуальном правопреемстве было представлено заявителем в ОСП Ленинского района г.Самары, в материалы дела не представлены, в связи с чем не представляется возможным проверить своевременность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о замене стороны в исполнительном производстве. При этом, как указано выше, к заявлению о замене стороны исполнительного производства, поступившему в ОСП Ленинского района г.Самары 07.12.2020, такое определение приложено не было. 

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о том, что постановление о замене стороны исполнительного производства вынесено с нарушением установленного законом срока, не имеется, следовательно, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве, также не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "ГНК-Инвест" к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верная: судья 

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021.