Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Нижнеудинск Иркутской области 09 февраля 2024 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Брюховой Т.Ю., Бокий Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2024 в отношении

ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов до 12 часов 25.08.2023 ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 27 км. в северно-западном направлении от дома 

<

адрес обезличен>, по предложению ФИО1 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на кражу имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь там же, подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, принадлежащему Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, похитили находящуюся под автомобилем бензопилу марки «Хускварна 365», стоимостью 20 140 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 140 рублей. Присвоив похищенное, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, т.к. подсудимые полностью загладили причиненный вред, возместили ущерб, принесли свои извинения, фактически они примирились.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, принесли свои извинения. Вину признают полностью, понимают последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитники поддержали ходатайства потерпевшего и подсудимых.

Государственный обвинитель указал о наличии юридических оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, впервые совершивших преступление средней тяжести, не судимых, полностью загладивших причиненный вред, примирившись с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, фактически примирились с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшего.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Хускварна 365», гарантийное обязательство, руководство по эксплуатации на бензопилу, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности собственнику Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «

<

данные изъяты>», гарантийное обязательство, руководство по эксплуатации на бензопилу, -считать возвращенными Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня принятия.

Председательствующий О.В. Брыкина