к делу № 2-605/2021

УИД 23RS0057-01-2021-000500-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «25» марта 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. 

Истец свои требования мотивировал тем, что 10.06.2019 г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 155 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 155 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед истцом составляет 209 831,64 руб., а именно: просроченный основной долг 154 958,58 руб.; начисленные проценты 45 627,34 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 9245,72 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.04.2020г. по

06.07.2020г.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 14.09.2020 г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.06.2019г. в размере 209 831,64 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 298,32 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не предоставил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

10.06.2019 г. истец и ответчик заключили Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты, заключенное в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 155 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 155 000,00 руб.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Исходя из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Задолженность, образовавшаяся в период с 06.04.2020г. по 06.07.2020г., согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте составляет 209831,64 руб. и включает: просроченный основной долг 154 958,58 руб.; начисленные проценты 45 627,34 руб.; штрафы и неустойки 9 245,72 руб.

Доказательства обратного суду ответчиком не предоставлены, доводы истца не опровергнуты.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета, Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. 14.09.2020 г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 5298 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10.06.2019 г. за период с 06.04.2020г. по 06.07.2020г., состоящую из просроченного основного долга в сумме 154 958 руб. 58 коп.; начисленных процентов в сумме 45 627 руб. 34 коп.; штрафов и неустоек в сумме 9 245 руб. 72 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 298 руб. 32 коп., а всего в сумме 215 129 (двести пятнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский