Дело №5-501/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «15» июля 2021 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И., 

С участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в д.

<

адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>."Б", 

<

адрес>, - проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, - не работающего, являющегося пенсионером,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 20 031035, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем "№, совершая разворот, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "№ под управлением ФИО3, движущимся от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по левой, по ходу движения, полосе.

После ДТП ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся.

В результате ДТП транспортные средства получили следующие механические повреждения:

-"НИССАН КАШКАЙ" № А 844 ВМ 147 - задней правой двери, накладки задней правой колесной арки, возможны скрытие повреждения;

-"Ситроен С3 PICASSO" № М 376 СР 178 - повреждения левого переднего крыла.

-2-

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершенном правонарушении, пояснил суду, что он не заметил откуда выехал автомобиль, с которым произошло столкновение в указанное время и в указанном месте. С места ДТП он действительно уехал, поскольку не обнаружил второго участника происшествия.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: 

-протокол об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения;

-схему дорожно-транспортного происшествия;

-3-

-протоколы осмотра места происшествия с прилагаемыми фотоматериалами, которые зафиксировали наличие повреждений вышеуказанных транспортных средств;

-письменные объяснения ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя своей автомашиной, "НИССАН КАШКАЙ" № А 844 ВМ 147, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по левой, по ходу движения, полосе. Внезапно, транспортное средство, стоящее у 

<

адрес>, начало совершать маневр разворота, не убедившись в безопасности маневра, и совершило столкновение с его транспортным средством. После этого второй участник ДТП скрылся с места происшествия;

-письменные объяснения ФИО1, который подтвердил факт произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в протоколе обстоятельствах; -

суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. 

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

При этом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает с полное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

-4-

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе, то обстоятельство, что ФИО1 длительное время скрывался от органов МВД после совершенного правонарушения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.7; 29.10; 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 17 час. 20 мин. "15" июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья ____________________________ А.И. Кулешов.