Дело № 2 –8016/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т., 

а также с участием истца ФИО1. ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ООО «БНГРЭ» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» об оспаривании дисциплинарного взыскания,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БНГРЭ» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивировав свои требования тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ней расторгнут трудовой договор в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание (п. 5 ч.1 ст. 81 ТК РФ). После увольнения она узнала. Что на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора приказом №-к ДД.ММ.ГГГГ. С указанным приказом не согласна. 

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО2 (по доверенности) заявили ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан иск о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Который принят Советском районным судом к производству и возбуждено гражданское дело. Оспариваемый в настоящем деле приказ о применени дисциплинарного взыскания №-к от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается истцом в рамках дела о восстановлении на работе.

Представитель ответчика ООО «БНГРЭ» ФИО3 9по доверенности) в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения гражданского дела, указав, что приказ об увольнении истца не конкретизирует какие ранее наложенные дисциплинарные взыскания были приняты работодателем во внимание при увольнении.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом: определением судьи Советского районного суда г. Красноярска 13.03.2017 года принято к производству настоящее исковое заявление.

Кроме того, определением Советского районного суда г. Красноярска от 27.02.2017 года к производству принято исковое заявление ФИО1 к ООО «БНГРЭ» о восстановлении на работе, в рамках которого истец оспаривает все наложенные на неё дисциплинарные взыскания, которыми работодатель обосновал приказ об увольнении, в том числе и приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в производстве Советского районного суда имеется ранее принятое гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» об оспаривании дисциплинарного взыскания, наложенного приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения ввиду нахождения в производстве Советского районного суда г. Красноярска возбужденного ранее гражданского дела по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Михайлова