Дело № 5-271/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

с участием ФИО1, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

адвоката Сайфулиной Л.Ю., действующий в интересах ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в Управлении инкассации Новочеркасска водителем-инкассатором, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 4 октября 2018 года в 20 часов 30 минут на 3км.+900м. автодороги «Южный подъезд к городу Новочеркасску, управляя автомобилем Лаура 19321, г/н № ..., двигаясь со стороны г.Новочеркасска в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел видимость в направлении движения и допустил наезд на остановившейся перед пешеходным переходом автомобиль Фольксваген Поло, г/н № ..., под управлением водителя ФИО5, который по инерции от удара продвинулся вперед и допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3, которым причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил. Вред, причиненный здоровью потерпевшей ФИО3 он оплатил в пределах 30000руб., потерпевшая ФИО4 оценила вред, причиненный ее здоровью в 1 миллион рублей. Указанную сумму он полагал завышенной и сразу же пояснил, что не имеет возможности ее погасить. При назначении наказания полагался на усмотрение судьи.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила факт возмещения ей вреда, причиненного в результате ДТП. При назначении наказания полагалась на усмотрение судьи.

Потерпевшая ФИО4 указала, что вред, причиненный ДТП ей не возмещен. При назначении наказания полагалась на усмотрение судьи.

Адвокат Сайфулина Л.Ю., действующая в интересах ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании при назначении наказания ФИО1 полагался на усмотрение судьи. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что кроме признания вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 554237 от 21.01.2019 года по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД взвода №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.10.2018г.;

- фототаблицей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием места расположения автомобилей от 04.10.2018г.;

- объяснениями водителей ФИО1, ФИО2 и потерпевших ФИО3 и ФИО4 от 04.10.2018г. об обстоятельствах ДТП;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1 и ФИО2, согласно которых у водителей состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- заключением эксперта № 6188 от 19.12.2018 года, согласно выводам которого у ФИО4 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № 6187 от 19.12.2018 года, согласно выводам которого, у ФИО3 установлены телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 был обязан выполнять п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. А также п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО4 и ФИО7 телесных повреждений, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, мнения потерпевших, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что его трудовая деятельность связанна с управлением транспортными средствами, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: 

- наименование платежа: административный штраф,

- наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, Код ОКТМО 60602101, расчетный счет 

<

***>, в Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810461196010005408.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области. 

Судья Шегидевич Е.Ю.