Дело № 1-204/2020

42RS0009-01-2020-000717-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» февраля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И., 

подсудимой ЛИЦО_1,

защитника – адвоката Москвина С.И., 

при секретаре Маркушиной А.И., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛИЦО_1, ..., судимой 29.11.2018г. мировым судьей судебного участка ### Рудничного судебного района г.Кемерово по ст.159.1 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** около 17 часов 40 минут ЛИЦО_1 находясь на участке местности, расположенном около дома, расположенного в г..., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, забрав из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5-F-MDMB – PICA), который является производным метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,967г., что является крупным размером, которое ЛИЦО_1 умышленно с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранила при себе, в левом боковом кармане надетой на ней куртки, в период указанного времени до момента изъятия сотрудниками полиции **.**.****. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном в 100 метрах от здания по адресу в ... 

В судебном заседании подсудимая ЛИЦО_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ЛИЦО_1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель – Абдуллаева М.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ЛИЦО_1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной.

ЛИЦО_1 имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит, не замужем. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЛИЦО_1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ЛИЦО_1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ЛИЦО_1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ЛИЦО_1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде письменных материалов дела – хранить при деле, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 - диметил -2- [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: 5-F-MDMB – PICA), который является производным метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,947г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово – хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Хонор 10 лайт» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово возвратить ЛИЦО_1 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова