Дело № 10-4/2018 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Октябрьский 16 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

осужденного ФИО1, 

а также защитника – адвоката Ладина С.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы ведеоконференц-связи апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий общее среднее образование, неработающий, не женатый, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытие наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан виновным в совершении кражи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с приговором мирового судьи. Указывается, что судом не учтены в полной мере все смягчающие наказания обстоятельства: явка с повинной, мнение потерпевшей, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительная характеристика. Считает, что судом неправомерно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, в связи с чем просит данное обстоятельство исключить, наказание смягчить и назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель указал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, поэтому отмене или изменению по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не подлежит. 

В ходе судебного заседания осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Ладин С.М. на доводах жалобы настаивали в полном объеме по обстоятельствам, в ней изложенным, просили смягчить назначенное по приговору суда наказание.

Заместитель прокурора Ефремов А.Ю. в судебном заседании с доводами, указанными в жалобах, не согласился, полагая назначенное наказание справедливым, просил приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного и защитника, мнение прокурора, приходит об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим:

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При этом суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, а также квалификация содеянного им, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация судом действий ФИО1 является верной и не оспаривается в апелляционной жалобе. 

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания ФИО1, судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание вины и обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется и не имелось у суда первой инстанции, поскольку материалами уголовного дела не подтверждаются. 

Решение суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является мотивированным, законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Свои выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> и подшит в деле №

Дело №