Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

Общество с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указало, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ООО «Татнефтедор» во вменяемом правонарушении, напротив имеются неопровержимые доказательства отсутствия вины юридического лица, которые следуют из отсутствия нарушении требовании действующего законодательства об обязательном предрейсовом медицинском осмотре водителей транспортных средств, доказательствами того факта того, что гр.С был трезв перед выездом на линию. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ООО «Татнефтедор» гр.П. в судебном заседании поддержав жалобу, дал аналогичные вышеизложенному пояснения и пояснил, что водитель гр.С ехал по заданию косить траву в 

<

адрес>. Механик гр.С. понес соответствующее наказание за допущение к эксплуатации трактора МТЗ-82 под управлением гр.С в состоянии алкогольного опьянения. 

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> гр.А. жалобу не признал и пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Татнефтедор», которым ООО «Татнефтедор» подвергнуто административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 12.32. КоАП РФ, законное и обоснованное. Просит оставить данное постановление без изменения, а жалобу ООО «Татнефтедор» без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту Федеральный закон № 196-ФЗ) установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов на 28 км автомобильной дороги Нурлат-Чувашский Тимерлик водитель гр.С. управлял транспортным средством МТЗ-82, государственный регистрационный знак 0990-МЕ/16 RUS, принадлежащий ООО «Татнефтедор», в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении ООО "Татнефтедор» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление о привлечении ООО "Татнефтедор» к административной ответственности.

Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения ООО "Татнефтедор" к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него мер соблюдению.

В частности ООО "Татнефтедор" не обеспечило надлежащий контроль за эксплуатацией водителем гр.С вверенного трактора, тем самым допустило управление им данным транспортным средством в стоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения ООО «Татнефтедор» правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод начальника ОГИБДД МВД России о наличии события правонарушения и виновности ООО «Татнефтедор» в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено согласно санкции статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева