Дело № 1-7/2017 год

Приговор

 вступил в законную силу

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 25 января 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

защитника, адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе Нижний 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием не полным средним, холостого, 

<

данные изъяты>, проживающего в городе 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в городе 

<

адрес>, ранее судимого

16.05.2001 года Красноуральским городским судом по п. "а,б,в,г" ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

18.03.2011 года освободившегося по отбытию наказания,

18.02.2015 года Красноуральским городским судом по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

01.12.2016 года осужденного Красноуральским городским судом по ч.3 ст. 30-п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом приговора от 18.02.2015 года по ст. 70 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО6 №, расположенной в 

<

адрес>, находящейся в муниципальной собственности, действуя по предварительному сговору группы лиц, пришли к указанной квартире. Находясь возле дверей данной квартиры, ФИО1, используя имевшуюся при нем металлическую ложку для обуви в качестве ключа, открыл замок входной двери, после чего соучастники зашли в указанную квартиру. Обнаружив в кухне данной квартиры под окном чугунный радиатор отопления, состоящий из семи секций, встроенный в общую на тот момент не действующую систему отопления, ФИО1, принесенным с собой металлическим ломом, демонтировал его, отломив от труб системы отопления. ФИО2, выполняя свою роль, помогал ФИО1, удерживая радиатор руками. Отсоединив чугунный радиатор отопления стоимостью № рубля от системы отопления, соучастники с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями администрации городского округа Красноуральск материальный ущерб на сумму № рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что оно им понятно, с квалификацией согласны, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке им разъяснены и понятны, они приняли решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Оба указали, что не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего, а также подтвердили, что, будучи трезвыми, не совершили бы настоящее преступление.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего выразил в материалах уголовного дела свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, указал, что претензий не имеет.

Учитывая ходатайство подсудимых о проведении слушания дела в особом порядке, которое подсудимые заявили добровольно, признание ими вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке. 

Вина подсудимых подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору лиц, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ.

Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает обоим признание своей вины, раскаяние. В отношении ФИО1 следует учесть также состояние его здоровья, имеющего инвалидность по заболеванию, в отношении ФИО7, также учесть состояние здоровье, как имеющего хроническое заболевание.

В отношении обоих подсудимых следует также учитывать мнение представителя потерпевшего, отсутствие претензий с его стороны, а также то, что похищенное возвращено собственнику указанного имущества.

Обстоятельством, отягчающим обоим подсудимым наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оба подсудимых указали, что данное состояние способствовало совершению преступления.

В отношении подсудимого ФИО2 также обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях опасного рецидива. В период непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговору от 16.05.2001 и от 18.02.2015 года, вновь совершил тяжкое преступление. 

Как личность ФИО1 охарактеризован по делу посредственно, как лицо совершающий административные правонарушения против общественного порядка, злоупотребляющий спиртными напитками.

ФИО2 по делу охарактеризован посредственно, как имеющий не исполненные административные наказания за административные правонарушения, в том числе против общественного порядка, злоупотребляющего спиртными напитками

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Наказание следует определить связанное с реальным лишением свободы при наличии опасного рецидива, а также принимая во внимание, что назначенное ранее по другому приговору наказание, не связанное с лишением свободы, ФИО2 не исполнялось, что свидетельствует о не исправлении подсудимого.

В отношении ФИО1 наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что им впервые совершено преступление, его личность, состояние здоровья, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при условном осуждении.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок в один год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания, не употреблять спиртные напитки, не совершать административных правонарушений.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 01.12.2016 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.01.2017 года, зачтя в срок отбытия наказания отбытый срок с 01.12.2016 года по 25.01.2017 года.

Вещественные доказательства-

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральск-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий