Дело № 5-111/2024

УИД 26RS0023-01-2024-000326-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и переводчика ФИО3 А.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО1, .............. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрирован по адресу: .............., паспорт иностранного гражданина РА7042242 выдан .............. министерством внутренних дел Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. старшим инспектором СОООП (на ОТИ) ЛОП в аэропорту Минеральные Воды в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 составлен протокол .............. от ...............

Из протокола и представленных материалов следует, что .............. в 18 час 05 мин в линейном отделе полиции в аэропорту Минеральные Воды, по адресу: .............., территория аэропорт, согласно материалу проверки КУСП ЛОП в аэропорту Минеральные Воды .............. от .............., было установлено, что гражданин .............. ФИО1 .............. при осуществлении миграционного учета по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., предоставил заведомо ложные сведения о месте своего проживания (пребывания), чем нарушил ст. 7 Федерального закона от .............. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ (Представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. 

Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав, представленные материалы, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Часть 1 статьи 19.27 КРФ об АП, предусматривает административное наказание за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от .............. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданин .............. ФИО1 .............. при осуществлении миграционного учета по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., предоставил заведомо ложные сведения о месте своего проживания (пребывания), чем нарушил ст. 7 Федерального закона от .............. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числу:

-рапортом ст. инспектора СОООП (на ОТИ) ЛОП в аэропорту Минеральные Воды от ..............;

-рапортом заместителя начальника ЛОП в аэропорту Минеральные Воды от ..............;

-протоколом осмотра места происшествия от ..............;

-фототаблицей от ..............;

-объяснениями свидетелей от ..............; 

-копией паспорта;

-сведениями АС ЦБДУИГ;

-копией патента;

-копией трудового договора .............. от ..............;

-должностной инструкцией подсобного рабочего на кухне ООО «ФУД СЕВИС».

Правонарушение по части 1 ст.19.27 КРФ об АП ФИО1 совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в предоставлении заведомо ложных сведений о месте своего проживания (пребывания), предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом личности правонарушителя, имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации, патент на осуществление трудовой деятельности, заключил договор о трудовой деятельности, а также с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.27 КРФ об АП и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

..............

..............

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения. 

Судья Е.С. Шаманова