К делу №2а-1042/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 18 октября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Туапсинскому району – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2

старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 обратился в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, требования мотивированы тем, что 30.09.2015 года ФИО2 приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края осужден за совершение преступления, предусмотренного 4.1 ст. 161 УК РФ к 1 (один) году 6 (шесть) месяцам лишения свободы. 29.03.2017 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из исправительной колонии №, с 10.06.2017 г. состоит на профучете в Отделе МВД России по Туапсинскому району, как лицо, освобожденное из МЛС совершившее преступление при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 28.06.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, по которому ему наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 29.06.2017 г. ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 03.07.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде ареста сроком на одни сутки. 23.07.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, по ст. 161 ч.1 УК РФ при рецидиве преступлений, совершил в течении года после освобождения 4 (четыре) административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. В связи с чем просят установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 1 год. Одновременно установить ему следующее ограничение: Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления Отдела внутренних дел по месту жительства; Обязать являться 1 раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком; Запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Туапсинскому району – ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал доводы административного искового заявления, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор, предусматривающий перечисленные в заявлении ограничения, сроком на один год.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал, против удовлетворения требований не возражал.

Старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора в судебном заседании полагал, что заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району подлежит удовлетворению, поскольку при изложенных в заявлении обстоятельствах установление административного надзора в отношении ФИО2 прямо предусмотрено п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу действия ст.2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Материалами дела установлено, что приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края осужден за совершение преступления, предусмотренного 4.1 ст. 161 УК РФ к 1 (один) году 6 (шесть) месяцам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу – 13.10.2015 года.

29.03.2017 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из исправительной колонии №2, с 10.06.2017 г. состоит на профучете в Отделе МВД России по Туапсинскому району, как лицо, освобожденное из МЛС совершившее преступление при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

28.06.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, по которому ему наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 29.06.2017 года. 

29.06.2017 г. ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

03.07.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде ареста сроком на одни сутки. 

23.07.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, поскольку ФИО2. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, по ст. 161 ч.1 УК РФ при рецидиве преступлений, совершил в течении года после освобождения 4 (четыре) административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, что прямо регламентировано положениями ч. 2 ст. 3; ч. 1 ст. 4; п. 1 ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

С учетом вышеизложенного, требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району являются законными и обоснованными; в отношении ФИО2. необходимо установить административный надзор, что не противоречит положениям подп. 1 п. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, с установлением обязательных и дополнительных ограничений, предусмотренных ст. 4 данного ФЗ.

Руководствуясь ст.180,272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 1 год.

Одновременно установить ФИО2 следующее ограничение:

Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления Отдела внутренних дел по месту жительства;

Обязать являться 1 раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком;

Запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит