Дело № 1-155 /18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Селина А.В. 

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката СККА Беловой И.А. 

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации , со средним образованием, детей на иждивении не имеющего, работавшего по найму, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским мировым судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах : 

В июле 2017 года во второй половине дня, примерно в 14 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, а именно сорвал наркотикосодержащее растение конопли, которое поместил в газетный сверток, принес домой и хранил на шифоньере в спальне домовладения, расположенного по 

<

адрес>, при этом, имея возможность выдать его сотрудникам полиции и умышленно не делая этого.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период, времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 50 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району по месту проживания ФИО1, расположенном по 

<

адрес>, на шифоньере, находящемся в спальне указанного дома, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой после высушивания 15,780 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Белова И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к преступлениям небольшой тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом установлено не было. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние, преклонный возраст ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он указал место, где приобрел наркотическое средство ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно положениям пункта 3 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 ранее был судим за совершение преступления небольшой тяжести, наказание за данное преступление отбывал в местах лишения свободы, то наказание по настоящему приговору ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Наказание назначается в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 г. 

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество серо-зеленого цвета массой 15.780 гр.(марихуану), конверт со смывами с рук ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. 

Судья: Т.В. Шестакова