Дело № 5-322/2024

УИД 29RS0008-01-2024-003232-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.04.2024 в 12:40 на 484 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения и помеху для транспортного средства - автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего, водитель автобуса П..И., уходя от столкновения, допустил выезд на обочину с последующим съездом в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонднцией, которая органом почтовой связи возвращена судье с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 03.10.2024 представитель потерпевшего Потерпевший №1 - А., действующая на основании доверенности, выразила согласие с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, указала на то, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований ПДД, выехав на полосу встречного движения, создал опасность для движения и помеху для автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего, водитель автобуса, уходя от столкновения, допустил выезд на обочину с последующим съездом в кювет, в результате чего, пассажиру автобуса Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 26.06.2024, его письменными пояснениями, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей П..И., П.А., рапортами должностных лиц МО МВД России «Котласский», копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 28.04.2023, заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 возражений на него не представил, вину признал, указав собственноручно, что согласен с нарушением.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что 28.04.2024 около 12:40 он, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ...., на 483 км 990 м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где во встречном направлении двигался автобус ПАЗ, после чего, он (ФИО1) резко вырулил на свою полосу движения, допустил выезд на обочину и последующее опрокидывание автомобиля в кювет. До совершения ДТП употреблял алкоголь.

Как следует из письменных пояснений П..И., являющегося водителем автобуса ПАЗ, с государственным регистрационным номером ...., 28.04.2024 он, управляя указанным автобусом, двигался по маршруту №. В 12:40 на 484 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово на его полосу движения выехал движущийся во встречном направлении легковой автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ..... Во избежание столкновения он выехал на обочину, после чего автобус съехал в кювет. В этот момент в салоне автобуса находились пассажиры.

Согласно письменным пояснениям потерпевшей Потерпевший №3, __.__.__ она находилась в салоне автобуса ПАЗ, который осуществлял движение по маршруту №. За дорожной обстановкой она не следила, поэтому обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей неизвестны. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, она обращалась за медицинской помощью, находилась на лечении.

Письменные пояснения потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4 по своему содержанию аналогичны пояснениям потерпевшей Потерпевший №3

Из письменных пояснений свидетеля П.А. следует, что 28.04.2024 около 12:38 он, управляя автомобилем «Рено Каптюр» двигался по автодороге Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово со стороны г. Коряжмы в сторону Вилегодского района. На 483 км в зеркало заднего вида он увидел, что движущийся автомобиль «Мицубиси Лансер», который вилял из стороны в сторону. Он (П.А.), прижался к правой части дороги и пропустил данный автомобиль, после чего, поехал за данным автомобилем, собираясь сообщить в полицию о неадекватном поведении водителя на дороге. На 483 км 950 м водитель указанного автомобиля выехал на полосу для встречного движение, по которой в этот момент двигался автобус ПАЗ. Во избежание столкновения водитель автобуса выехал на обочину с последующим съездом в кювет, а водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» резко направил автомобиль на свою полосу движения, не справился с управлением и допустил наезд на дорожный знак с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет. Когда он остановил свой автомобиль и подошел к водителю автомобиля «Мицубиси Лансер», который вылез из окна автомобиля, то почувствовал от данного водителя резкий запах алкоголя, речь его также была невнятна. Данный мужчина еще попытался убежать с места ДТП. 

Согласно письменным пояснениям Потерпевший №2, __.__.__ он зарегистрировал автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащий ФИО1, на свое имя, поскольку ФИО1 имеет задолженность по исполнительному производству. Данным автомобилем он не пользуется, водительских прав не имеет.

Согласно рапортам должностных лиц МО МВД России «Котласский», 28.04.2024 в 12:40 и в 12:41 в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступили сообщения о ДТП с участием автобуса и легкового автомобиля, в 14:49 и в 14:52 зарегистрированы сообщения медицинских работников о наличии у Потерпевший №3, Потерпевший №4 телесных повреждения, 30.04.2024 в 12:50 зарегистрированы сообщения медицинских работников об оказании медицинской помощи Потерпевший №5

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №3 имеются телесные повреждения характера .... ...., которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 12.:56 28.04.2024. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с заключениями эксперта № и № от __.__.__ у Потерпевший №4 и Потерпевший №5 по данным представленной медицинской документации отсутствуют объективные признаки телесных повреждений. Имеющиеся в медицинской документации сведения экспертной оценке не подлежат как не отражающие достоверные объективные признаки телесных повреждений.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пункта 11.1 ПДД, которые он, тем не менее нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.Б. Минина