дело № 2-3092/2024 (59RS0002-01-2024-003453-24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь, ДД.ММ.ГГГГ.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием представителя ответчика МВД России 

ФИО1, действующей на основании доверенностей (л.д.19),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСтоп» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, отделу МВД России по Пермскому району Пермского края о взыскании процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245905,29рублей с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансАвтоСтоп» обратилось с иском к Российской Федерации в лице МВД РФ, отделу МВД России по Пермскому району Пермского края о взыскании процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245905,29рублей с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, указав в его обоснование следующее.

На специализированной автостоянке ООО «ТрансАвтоСтоп», расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства/автомобили:

<

данные изъяты> Lada XREY, государственный регистрационный знак № регион (далее ТС1);

<

данные изъяты> ФИО2, государственный регистрационный знак № регион (далее ТС2);

<

данные изъяты> Lada Samara, государственный регистрационный знак № регион (далее ТСЗ).

Апелляционным определением Пермского краевого суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение Индустриального районного суда г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение. 

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСтоп» взысканы денежные средства в размере 769621,68рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10957рублей.

В сумму, взысканную апелляционным определением суда, включены: расходы за период хранения на спец стоянке Истца TCI, ТС2, ТСЗ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (421 сутки хранения * 609,36 рублей тариф * 3 ТС).

Решение суда до настоящего времени не исполнено. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ находится в Министерстве финансов Российской Федерации на исполнении (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №).

До обращения в Индустриальный районный суд г.Перми с иском (дело №) ООО «ТрансАвтоСтоп» обращалось к ответчикам с претензиями об оплате задолженности, которые были оставлены без исполнения. В процессе рассмотрения дела (с февраля 2023 года) исковые требования ответчики не признавали, в их удовлетворении просили отказать.

Учитывая положения статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на стоимость услуг по хранению ТС1-ТСЗ, взысканную судом, подлежат начислению проценты в следующем порядке и размере:

на сумму долга 769621,68рублей с 13.03.2021 (со дня, следующего за окончанием срока хранения, стоимость за который взыскана в судебном порядке) по 27.05.2024 (1172 дня) в сумме 245905,29рублей.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, рублей

13.03??????????????????

9

365

4,25

806,52

22.03.2021 -25.04.2021

35

365

4,5

3 320,97

26.04.2021 - 14.06.2021

50

365

5

5 271,38

15.06.2021 -25.07.2021

41

365

5,5

4 754,79

26.07.2021 - 12.09.2021

49

365

6,5

6 715,74

13.09.2021 -24.10.2021

42

365

6,75

5 977,75

25.10.2021 - 19.12.2021

56

365

7,5

8 855,92

20.12.2021 - 13.02.2022

56

365

8,5

10 036,71

14.02.2022-27.02.2022

14

365

9,5

2 804,37

28.02.2022-10.04.2022

42

365

20

17711,84

11.04.2022-03.05.2022

23

365

17

8 244,44

04.05.2022-26.05.2022

23

365

14

6 789,54

27.05.2022- 13.06.2022

18

365

11

4 174,93

14.06.2022-24.07.2022

41

365

9,5

8 212,81

25.07.2022- 18.09.2022

56

365

8

9 446,32

19.09.2022-23.07.2023

308

365

7,5

48 707,56

24.07.2023- 14.08.2023

22

365

8,5

3 942,99

15.08.2023-17.09.2023

34

365

12

8 602,89

18.09.2023-29.10.2023

42

365

13

11 512,70

30.10.2023- 17.12.2023

49

365

15

15 497,86

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

4 723,16

01.01.2024-27.05.2024

148

366

16

49 794,10

245 905,29

Сумма процентов: 245905,29рублей

Истец полагает, что указанная общая сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом периода пользования денежными средствами, уклонения от их выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности в рамках гражданского дела № произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МВД России в судебном заседание не согласилась с иском, указав, что решение суда исполнено по исполнительному листу в полном объеме в сроки, установленные действующим законодательством.

Основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения возникают лишь тогда, когда имеет место обогащение в денежной форме, при этом МВД России не имеет в данном случае обогащения.

Решение суда исполнено по исполнительному листу в полном объеме в сроки, установленные действующим законодательством.

МВД России является бюджетной организацией, и основная его деятельность не является коммерческой, в связи с чем не имеет цели по удержанию денежных средств.

ООО «ТрансАвтоСтоп» до подачи искового заявления не обращалось с заявлением о выплате денежных средств, в связи с чем расчет, представленный истцом необоснованный и не подлежит применению.

Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном возражении указав, что с иском не согласен по тем же основаниям, что и МВД РФ (л.д.20-24).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец полагает, что ему причитаются к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за окончанием срока хранения, стоимость за который взыскана в судебном порядке, что составляет по ДД.ММ.ГГГГ (1172 дня).

Действующее гражданское законодательство не предполагает возможность начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму возмещения убытков до того момента как должник становится обязанным возместить указанную сумму в связи с вступлением в законную силу решения суда о ее взыскании. 

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Перми от 17.065.2021 по гражданскому делу № отменено и с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «ТрансАвтоСтоп» взысканы денежные средства в размере 769621,68рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10957рублей (л.д.8-9).

Как следует из материалов дела, Индустриальным районным судом г.Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.17)

Из сообщения УФК по пермскому краю следует, что данный исполнительный лист поступил на исполнение в Министерствофинансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены Министерством финансов Российской Федерации на расчетный счет истца ООО «ТранАвтоСтоп», то есть в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного листа на исполнение. 

Для исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предусмотрен особый порядок.

В соответствии с п.6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации: исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных п. 3.2 статьи 242.1 и абз. 3 п. 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного п. 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской федерации от 19.11.2015 № 2703-О, нахождение на казначейских счетах денежных средств, подлежащих взысканию, в течение определенного в оспариваемой норме (п. 6 ст. 242.2 БК РФ) срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в установленный п. 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации период исполнения судебного акта по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов. 

При таких обстоятельствах и приведенных нормах права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку требования п.6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации не нарушены, компенсация истцу за незаконные действия по списанию денежных средств в ходе исполнения требований исполнительного документа, установленные вступившим в законную силу решением суда, была выплачена истцу в установленный законом срок, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Помимо требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом заявлены судебные расходы на оплату государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует отказать в иске, заявленном ООО «ТрансАвтоСтоп» к Российской Федерации в лице МВД России, отделу МВД России по Пермскому району Пермского края о взыскании процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245905,29рублей с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в иске, заявленном обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСтоп» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, отделу МВД России по Пермскому району Пермского края о взыскании процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245905,29рублей с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение в течение месяца со дня изготовления его к окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

судья Турьева Н.А.