Дело №2-740/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. С ***. зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении ФИО4, *** года рождения. Сняться с регистрационного учёта ответчик отказался. В настоящее время согласно поквартирной справке ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в Абонентном отделе № 16 ей отказали. С марта 2017 года членом семьи истца ответчик не является, совместно не проживает, в оплате счетов участия не принимает, каких-либо договорных обязательств с ним нет. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд: признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г****; снять ответчика ФИО4 с регистрационного учёта.

Определением от 07.06.2018г. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г.Хабаровску (в лице Отделения по Кировскому и Краснофлотскому районам отдела по вопросам миграции)..

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что ответчик в квартире не проживает с марта 2017г. Вселялся в качестве гражданского супруга ее дочери. Впоследствии они расстались, ответчик забрал свои вещи с собой при выезде. Вселиться не пытался, соглашений о пользовании квартирой с ним не имеется, расходы по содержанию квартиры не несет.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования и доводы истца поддержала, дополнительно пояснив, что с ответчиком проживала совместно до марта 2017г., потом расстались, ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире нет.

В судебном заседании ответчик ФИО4 участия не принимала. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту его фактического нахождения, что подтверждается судебной повесткой, содержащей подпись о ее получении. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомлял суд о причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Хабаровску в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в т.ч. с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. 

Допрошенная ранее в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 пояснила, что является соседкой истца, проживает в квартире № 146. Ответчик ранее проживал в квартире, был гражданским мужем дочери истца. Ответчик расстался с Марией, и выехал из квартиры, не проживает в квартире примерно с лета-весны 2017г., с тех пор его не видела. Она (свидетель) периодически бывает в гостях у истца, вещей ответчика там не видела.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, они возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: ****, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ***., выписке из ЕГРН от ***.

Согласно выданной Абонентным отделом №6 МУП г.Хабаровска «РКЦ» ***. поквартирной карточке (форма 10) в квартире №**** зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (собственник), ФИО2 (дочь, с ***.), ФИО4 (зять, с ***.).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, ответчик ФИО4 вселен истцом в квартиру с ее согласия в качестве гражданского супруга дочери, в спорной квартире с марта 2017 года не проживает, более членом семьи его истец не считает, выехал добровольно, забрав свои вещи, прав на жилое помещение не заявлял, вселиться не пытался, обязанностей по оплате жилого помещения не исполняет.

В силу положений ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. 

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства связывают наличие у ответчика права пользования квартирой с признанием ответчика членом семьи собственника или на основании заключенного с собственником жилого помещения договора найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им).

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено в судебном заседании, ответчику ФИО4 право пользования спорным жилым помещением предоставлено собственником ФИО1 в качестве гражданского мужа дочери, т.е. членом семьи собственника ответчик не являлся, ввиду прекращения отношений ответчика с членом семьи собственника истец более ответчику право пользования не предоставляет. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с марта 2017 года, соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственником ответчик не заключал, выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, прав на жилое помещение не заявлял, вселиться не пытался, препятствия ему не чинились. 

На обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения права пользования жилым помещением, ответчик не ссылался, доказательств их наличия не представлял, судом таких обстоятельств, исходя из имеющихся материалов дела, не усматривается. Кроме того, поскольку ответчик в жилом помещении фактически не проживает, вопрос о временном сохранении за ним права пользования этим жилым помещением судом не обсуждается. 

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, выехав из него, прав на это жилое помещение, в том числе в ходе судебного разбирательства, не заявлял, соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственником не имеется, при этом, сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком нарушает права собственника в отношении жилого помещения, суд полагает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении заявленного требования об обязании органа регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета суд полагает следующее.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1995 №713). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и, соответственно, без принуждения суда, в связи с чем разрешение этого требования в судебном порядке не производиться, соответственно, в этой части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к Бабаеву Этибар ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ФИО11 оглы утратившим право пользования жилым помещением – ****.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 оглы в пользу ФИО3 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 23 июля 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко