Дело № 2-18/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 14.08.2012 года выдало ФИО1 международную банковскую кредитную карту Goid MasterCard № с лимитом кредита в сумме 40000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев. Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с 14.08.2012 года операций по кредитной карте в размере 53667 руб. 68 коп.. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако платежи в счет погашения задолженности производила с нарушением. В связи с неисполнением обязательств Банк направил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, которое ею получено, в установленный срок не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 58827 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 53667 руб. 68 коп., просроченные проценты – 3243 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1916 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 руб. 82 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 14.08.2012 года был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Goid MasterCard № с кредитным лимитом 40000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев. 

Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющимися составной частью заключенного договора (далее – Условия).Как следует из пункта 3.1 Условий, установленный лимит по карте может неоднократно продляться на каждые последующие 12 календарных месяцев.

По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета погашать задолженность по кредиту в сумме обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга, начисленные на сумму основного долга проценты, неустойку, рассчитанную в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено право Банка взимать неустойку в соответствии с Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга.

Истец представил суду расчет задолженности по договору, отчеты по кредитной карте (счет карты №), которыми подтверждается предоставление Банком ФИО1 кредитных денежных средств на сумму совершенных операций по кредитной карте, начиная с 14.08.2012, в размере 53667 рублей 68 копеек; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в период с 06.04.2016 по 31.10.2016 года, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно пунктам 4.1.4, 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, а держатель карты обязан погасить сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В связи с невыполнением обязательств по договору Банк направил ФИО1 требование от 28.09.2016 о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой в срок не позднее 28.10.2016 года. Данное требование в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 31.10.2016 года задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 58827 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 53667 руб. 68 коп., просроченные проценты – 3243 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1916 руб. 70 коп.

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами и неустойкой является правомерным.

На основании условий заключенного договора, вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца по кредитной карте подлежит взысканию задолженность на общую сумму 58827 руб. 44 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1694 рубля 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитной карте № в размере 58827 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 53667 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 3243 рубля 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1916 рублей 70 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 82 копейки, 

а всего 60792 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -