Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд в составе

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. с участием 

государственного обвинителя- пом. прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М.

подсудимого АминА.а А.К.

адвоката - защитника Агасиева Р.З., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Аскеровой Н.Н. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АминА.а А. К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, прож. РД 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного напитка, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действую умышлено, нарушая п.2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, желая этого, не имея права управления транспортным средством умышлено управлял автомобилем марки «Ваз - 217030» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, двигался по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, примерно, в 10 часа 20 минут, был остановлен инспектором ДПС взвода ОР ОСРДПС ГИБДД МВД по РД. На законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС взвода ОР ОСРДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО1, АминА. А.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образомАминА. А.К., совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый АминА. А.К., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Вина подсудимого АминА.а А.К.,в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

УУП и ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> подсудимый АминА. А.К., характеризуется с положительной стороны. 

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый АминА. А.К., ранее судим приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого АминА.а А.К.

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание АминА.а А.К. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия подсудимый АминА.а А.К. признал свою вину в содеянном и добровольно дала показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого АминА.а А.К. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающими наказание подсудимого АминА.а А.К., обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание подсудимого АминА. А.К. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ,

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 ч.5 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому АминА.у А.К., при применении срока или размера наказания могут быть применены, так как судом дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимым АминА.ым А.К., умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительной характеристики смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением нормы в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами и не находит исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Как установлено судом подсудимый АминА. А.К. приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом что совершенное подсудимым АминА.ым А.К. преступление относится к категории небольшой тяжести с учетом смягчающих наказание подсудимого АминА. А.К. обстоятельств, считает возможным приговор Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», которым подсудимый АминА. А.К. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года оставить на самостоятельное исполнение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АминА.а А. К. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 (три) года. 

Меру процессуального принуждения в отношении АминА.а А. К. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественнее доказательства: Автомобиль ВАЗ-217030 переданный на хранение на специализированную стоянку ООО «Сервис плюс» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить АминА.у А. К.. 

-ДВД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.