Дело № 2а-334/18 26 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А. 

при секретаре Ким Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4128 рублей, задолженности по пени в размере 1384,46 рублей, а всего в размере 5512,46 рублей за 2014 налоговый период, в обоснование требований указал, что поскольку административный ответчик являлся в 2015 г. собственником транспортного средства, в соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2012 г. № 487-53 «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога.

Учитывая, что на момент подачи иска, за ответчиком числится не оплаченная недоимка по транспортному налогу и пени, административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением к административному ответчику.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как указанная задолженность ею оплачена, представила документы, подтверждающие оплату.

Суд, проверив материалы дела, находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3, ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», должник является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Инспекцией было направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Однако в нарушение ст. 3 Закона указанные в налоговом уведомлении сумы налога уплачены не были, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требования об уплате транспортного налога и пени согласно ст. 75 НК РФ за неуплату сумм налога в указанном размере. 

В судебное заседание административным ответчиком представлены сведения об оплате суммы недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени за 2015 налоговый период.

Оснований не доверять представленным ответчиком документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, в настоящее время административным ответчиком полностью погашена сумму задолженности по налогу, а также пени, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении иска МИФНС России №10 по Санкт-Петербургу отказать, поскольку нарушение права отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья