Дело № 1-154/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 19 июля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А., 

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Воробьевой О.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 19.07.2019, удостоверение № от 23.04.2003 года

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Данные о личности, судимого:

1\ 29 января 2016 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 13 октября 2018 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 21.05.2019 примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории заброшенного отделения КРС х. Крупского Гулькевичского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты 45,376678; 40,744310, расположенном на обочине песчано-гравийной дороги, пролегающей вдоль отделения КРС (по левую сторону от нее) и на расстоянии примерно 20 метров от лесополосы, произрастающей параллельно указанной дороге (по левую сторону от нее), незаконно приобрел, а именно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые поместил в прозрачный полимерный пакет, принес на территорию двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить в шине от колеса грузового автомобиля, находящейся около стены хозяйственной постройки (опертой на указанную стену), расположенной на территории двора указанного домовладения до 13 часов 45 минут 21.05.2019.

21.05.2019 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра, проведенного на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, в шине от колеса грузового автомобиля был обнаружен полимерный пакет, содержащий растительную массу с характерным запахом конопли, который был изъят в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от 28.05.2019, растительная масса, изъятая 21.05.2019 по адресу: 

<

адрес>, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 22.05.2019, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110°С до постоянной массы составляет 31,70 г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 31,70 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Холост, официально не трудоустроен. Лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона, на иждивении не имеет. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно положениям ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим применение норм ч.2 ст. 68 УК РФ при определении его вида и размера.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в местах изоляции от общества, в размерах и пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64,73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 900 рублей 00 копеек, один день участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97,108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде обязательства о явке, изменить на содержание под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты провозглашения приговора – 19 июля 2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 19 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: картонную коробку черного цвета, внутри которой находятся прозрачный полимерный пакет, бумажная бирка и растительная масса (остаток каннабиса), весом 31,55 г, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, 1 (один) день (19.07.2019) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко