Дело № 2–1011/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к М.Д.М., С.Ю.Н., К.Н.Р., М.И.И., Г.Р.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к М.Д.М., С.Ю.Н., К.Н.Р., М.И.И., Г.Р.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и М.Д.М., С.Ю.Н. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчикам М.Д.М. и С.Ю.Н. был выдан кредит «Ипотечный» в сумме 900 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес>, под 13,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1.-4.3. кредитного договора ответчики М.Д.М. и С.Ю.Н. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Н.Р.; № от ДД.ММ.ГГГГ с М.И.И.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.Р.Д. Свои обязательства Банк исполнил. Созаемщики принятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполняют. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 590 076 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 536 013 руб. 45 коп., просроченные проценты – 47 804 руб. 89 коп., неустойка – 6 258 руб. 49 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 590 076 руб. 83 коп. и в возврат уплаченной гос. пошлины 15 100 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, были извещены, в предоставленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики М.Д.М., С.Ю.Н., К.Н.Р., М.И.И., Г.Р.Д. надлежаще извещенные о дате судебного заседания, на суд не явились, мнения по иску не представили, о причине неявки и ее уважительности не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч.1, 3 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.3 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Части 1,3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между АК Сбербанк России РФ (ОАО) и М.Д.М., С.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/дн. В соответствии с разделом 1 указанного договора ответчикам М.Д.М. и С.Ю.Н. был выдан кредит «Ипотечный» по программе «Молодая семья» в сумме 900 000 рублей под 13.50% годовых на покупку квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1., 4.1.-4.3. кредитного договора ответчики М.Д.М. и С.Ю.Н. на условиях солидарной ответственности обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты. 

В обеспечение исполнение обязательств созаемщиков М.Д.М. и С.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между АК Сбербанк РФ (ОАО): № с М.И.И., № с Г.Р.Д., № с К.Н.Р., согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение М.Д.М. и С.Ю.Н. всех их обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.2.Договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение созаемщиками его обязательств полностью. В силу п.2.1.-2.2. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга; уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Банк выполнил свои обязательства. Однако созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, тем самым нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3.Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.6.1. кредитного договора созаемщикам и поручителям ДД.ММ.ГГГГ за № были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки перед ПАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №/дн от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов созаёмщиками не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора, имеет право требовать от созаёмщиков уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности. В связи с нарушением созаёмщиками и поручителями обязательств по Кредитному договору №/дн от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 076 руб. 83 коп., из которых: 536 013 руб. 45 коп. просроченный основной долг, 47 804 руб. 89 коп. просроченные проценты, 6 258 руб. 49 коп. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Посчитав, что нарушение ответчиками условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «созаемщиками» и «поручителями» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Из исследованных в суде материалов дела видно, что истец в связи с нарушениями ответчиками условий договора направил ответчикам требования о расторжении кредитного договора и погашении задолженности с указанием срока, однако ответчики требования истца не выполнили, задолженность не погасили, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчики не оспаривают сумму задолженности, так как не предоставили своих возражений по иску, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка сумма в размере 590 076 руб. 83 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат гос. пошлины сумма 15 100 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к М.Д.М., С.Ю.Н., К.Н.Р., М.И.И., Г.Р.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и М.Д.М., С.Ю.Н..

Взыскать с М.Д.М., С.Ю.Н., К.Н.Р., М.И.И., Г.Р.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 076 рублей 83 копейки.

Взыскать с М.Д.М., С.Ю.Н., К.Н.Р., М.И.И., Г.Р.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № в равных долях в возврат гос. пошлины 15 100 рублей 77 коп., по 3 020 рублей 15 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.