Дело № 5-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева И.В., 

при секретаре Демко О.И.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос. номер. №, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» старшим лейтенантом полиции Б.Э.А. в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ по требованию сотрудника полиции не представил для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» С.А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. 

<

данные изъяты> поступило сообщение, что в 

<

адрес> водитель грузового автомобиля управляет транспортным средством в состоянии опьянения. На двух экипажах выехали в 

<

адрес>. Ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в котором находились пятеро малолетних детей. При общении с водителем у него были установлены признаки опьянения. ИДПС Б потребовал водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, но ФИО1 его требования не выполнил, ИДПС Батюта неоднократно предлагал предъявить водительское удостоверение, СТС, страховой полис на автомобиль, но ФИО1 требования игнорировал, также отказался выйти автомобиля. С применением физической силы ФИО1 был извлечен из автомобиля и помещен в патрульный автомобиль.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Е.В.В.., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года находился на службе совместно с ФИО2 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного по МОВД было получено сообщение, что в 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыв в населенный пункт, увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кабине находился ФИО1, а также малолетние дети 4-5 человек. Водителю неоднократно было предложено представить водительское удостоверение, документы на автомобиль, а так же страховой полис и выйти из автомобиля. Однако водитель требования не выполнил, предусмотренные п. 2.1.1. ПДД РФ документы по требованию не представил, из автомобиля не вышел, в связи с чем было принято решение, применить в отношении ФИО1 физическую силу.

Допрошенные в качестве свидетеля старший ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Б.Э.А.. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> им был остановлен грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Им неоднократно было предложено водителю выйти из автомобиля и предоставить водительское удостоверение, правоустанавливающие документы на автомобиль и полис ОСАГО. Однако ФИО1 его законные требования не выполнил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. номер. № регион, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» старшим лейтенантом полиции Б.Э.А. в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ по требованию сотрудника полиции не представил для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Б.Э.А.. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес> ФИО1 находясь в грузовом автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения, регистрационных документов и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

-рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» Е.В.В.., С.А.В.., из которых следует, что. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> ФИО1 находясь в грузовом автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения, регистрационных документов и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

- копией протокола о задержании транспортного средства №; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО1; материалами видеофиксации правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения, регистрационных документов и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Данное требование являлось законным, поскольку в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного ФИО1, то что он вину признал, в совершенном правонарушении раскаялся, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, что по мнению суда соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: р\с 

<

***>, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение г. Красноярск), БИК 040407001, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 04706000, УИН 18880324182050008703.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья И.В. Гусева