П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Яковлевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, 14 марта 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 40 минут, незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-голубого цвета, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,11 (0,40+0,42+0,44+0,44+0,45+0,46+0,47+0,40+0,39+0,50+0,45+0,45+0,44+0,40) грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, а также растительную массу желто-коричневого цвета, содержащую в своем составе вещество – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 254,10 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которые незаконно хранил в неустановленном следствии месте, а после при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, имея при себе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,11 (0,40+0,42+0,44+0,44+0,45+0,46+0,47+0,40+0,39+0,50+0,45+0,45+0,44+0,40) грамма, расфасованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта, в 14 прозрачных полимерных пакетах с «замком-фиксатором», а также растительную массу желто-коричневого цвета, содержащую в своем составе вещество – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства тетраметилциклопропан-карбонил)индол, и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 254,10 грамма, расфасованное для удобства незаконного сбыта в запаянный прозрачный полимерный пакет, прибыл на пересечение дома № 21 по 1-я Краснодонская улица г. Ростова-на-Дону и дома № 23 по пер. Аральский г. Ростова-на-Дону, для дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону. 

Тем самым, ФИО1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличён в преступной деятельности, и 14 марта 2018 года примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь на пересечении дома № 21 по 1-я Краснодонская улица г. Ростова-на-Дону и дома № 23 по пер. Аральский г. Ростова-на-Дону, задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОП № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: 

<

...>.

14 марта 2018 года в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 01 минуту, в помещении холла ОП № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом верхнем нагрудном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-голубого цвета, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,11 (0,40+0,42+0,44+0,44+0,45+0,46+0,47+0,40+0,39+0,50+0,45+0,45+0,44+0,40) грамма (заключение эксперта № от ...), расфасованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта, в 14 прозрачных полимерных пакетах с «замком-фиксатором», за ремнем, надетых на нем брюк, был обнаружена и изъята растительная масса желто-коричневого цвета, содержащая в своем составе вещество – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 254,10 грамма (заключение эксперта № от ...), находящаяся в запаянном прозрачном полимерном пакете, которые ФИО2 намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 6,11 грамма вещества, содержащего в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства, 254,10 грамма растительной массы, содержащей в своем составе вещество – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, являются крупными размером данного вида наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 14 марта 2018 года в утреннее время возвращался домой, в районе ТЦ «Горизонт» его задержали незнакомые ему люди, посадили в машину, он стал оказывать им сопротивление, так как не знал, что им нужно, потом его повезли в отдел полиции, по дороге стали говорить ему, чтобы он признался, что у него есть наркотики и они принадлежат ему, иначе ему будет хуже, возле отдела полиции, один из этих людей положил ему за пояс большой сверток, который потом у него изъяли в ходе личного досмотра. Является ли этот человек сотрудником полиции ему не известно. Сбытом наркотических средств не занимался, обнаруженные у него наркотики ему не принадлежат.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 14 марта 2018 года в утреннее время совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 осуществляли патрулирование улиц, на пересечении ул. Краснодонская и пер. Аральский ими был замечен ранее незнакомый ФИО3, который оглядывался по сторонам, они представились ему, спросили имеются ли у него при себе запрещенные предметы, однако ФИО1 попытался скрыться, был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых в районе паха был обнаружен большой сверток с растительным веществом, в кармане куртки зип-пакеты с расфасованным веществом, весы и телефон.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 14 марта 2018 года в дневное время проводил личный досмотр доставленного по подозрению в хранении наркотических средств ОП № 1 ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 в области паха был обнаружен и изъят большой пакет с веществом растительного происхождения, из куртки изъяты 14 свертков с порошкообразным веществом, весы, сотовый телефон, изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, ФИО1 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 14 марта 2018 года принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в отделе полиции в его присутствии и второго понятого в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли под ремнем брюк в районе паха большой пакет, внутри которого находилось растительное вещество, в куртке обнаружили более 10 пакетиков с порошкообразным веществом, весы и сотовый телефон, составили протокол, в котором они расписались. 

- протоколом личного досмотра и изъятия от 14 марта 2018 года, согласно которому 14 марта 2018 года в период времени с 10 часа 45 минут по 11 часов 01 минут, в присутствии двух понятых в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, спереди (в районе паха) за ремнем, надетых на него брюк, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, в левом верхнем нагрудном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 14 полимерных «зип-пакетов», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято и упаковано в канцелярские файлы, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также, в ходе проведения личного досмотра, в правом нагрудном верхнем кармане куртки, которая была надета на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Флай» с разбитым дисплеем, в корпусе черного цвета, а также электронные весы в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы в канцелярские файлы, горловина которых была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. (л.д. 9)

- заключением эксперта № от ..., порошкообразное вещество светло-голубого цвета (объект №), массой 5,83 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно копии справки об исследовании ФИО4 УМВД России по ... № от ..., первоначальная масса вещества (объект №), представленного на исследование, составляла 6,11 гр. Растительная масса желто-коричневого цвета (объект №), массой 254,00 гр., изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, согласно копии справки об исследовании ФИО4 МВД России по ... № от ..., первоначальная масса вещества (объект №), представленного на исследование, составляла 254,10 гр. (л.д. 74-77)

- заключением эксперта № от ..., на поверхностях электронных весов, изъятых у гр. ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,002 г., содержащие в своем составе- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 66-69)

- протоколом осмотра предметов от ..., объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого обвязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку на которой имеется оттиск печати «№ ОИНСиВЭ ФИО4 МВД России по РО», с текстом: «Пакет № К заключению эксперта № от ... уг. дело № изъято у гр-на ФИО1 порошкообразное вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса 5,83г; из-но 0,02г, остаток 5,81г. ФИО4 МВД России по ... 2 (два) пакета опеч. печатью «27» ЭКЦ Ст. эксперт ОИНСиВЭ ФИО4 МВД России по РО подпись: (/подпись/) У.О.А.. Внутри пакета просматривается: две первоначальные бирки, лист бумаги с рукописным текстом: «Полимерный зип-пакет, внутри которого*нечитаемый текст*», лист бумаги с текстом: «Исследование № от ... для ОКОН ОП-1 УМВД России по ... изъято у гр-на ФИО1 вещества содержат ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,11 г; изр-но 0,28 г, остаток 5,83 г.», внутри пакета просматривается один прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором горловины, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-серого цвета, а также находится несколько пустых прозрачных полимерных пакетиков с замками-фиксаторами горловин. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого пакет в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого обвязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку на которой имеется оттиск печати «№ ОИНСиВЭ ФИО4 МВД России по РО», с пояснительным печатным текстом: «Пакет № К заключению эксперта № от ... уг. дело № изъято у гр-на ФИО1 растительная масса желто-коричневого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Масса 254,00 г, изр-но 0,10 г, остаток 253,90г. ФИО4 МВД России по ... 2 (два) пакета опеч. печатью «27» ЭКЦ Ст. эксперт ОИНСиВЭ ФИО4 МВД России по РО подпись: (/подпись/) У.О.А.. Внутри пакета просматривается: две первоначальные бирки, лист бумаги с рукописным текстом, который прочитать не представляется возможным, лист бумаги с текстом: «ФИО4 МВД России по РО 1 (один) пакет опеч.печ. «27» ОИНСиВЭ ФИО4 МВД России по РО подпись: (/подпись/) У.О.А.. Внутри пакета растительная масса желто-коричневого цвета, в прозрачном полимерном пакете, а также пустой прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором горловины. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого пакет в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось. Согласно заключению эксперта № от ...: 1. порошкообразное вещество светло-голубого цвета (объект №), массой 5,83 г, изъятое ... у ФИО1. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ФИО4 МВД России по ... № от 14.03.2018г. первоначальная масса вещества (объект №), составляла 6,11 г. растительная масса желто-коричневого цвета (объект №), массой 254, 00 г, изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, на основании копии справки об исследовании ФИО4 МВД России по ... № от 14.03.2018г. первоначальная масса вещества (объект №), составляла 254,10 г., израсходовано: -0,02 г порошкообразного вещества, остаток составил 5,81 г; - 0,10 г от растительной массы, остаток составил 253,90г. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити вклеены в бумажную бирку на которой имеется два оттиска печати «№ ОИНСиВЭ ФИО4 МВД России по РО», с текстом: «*неразборчиво* Эксперт. № для ОП-1 УМВД РФ по ...-н-Д ПР: электронные весы Эксперт ЭКЦ РФ МВД РФ по РО /подпись/ /К.В.А./. Внутри пакета просматривается содержимое: первоначальная бумажная бирка с рукописным текстом: «Весы в корпусе серого цвета изъятые ... в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ... г.р Понятые: /подпись/, /подпись/; задержанный /подпись/; о/у ОКОН УМВД по ... Н-Д ст. лейтенант полиции Свидетель №2 /подпись/», внутри пакета находятся электронные весы в корпусе серого цвета. Согласно заключению эксперта № от ...: на поверхностях электронных весов, изъятых у гр. ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,002г, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования наслоения с поверхностей весов полностью израсходованы. (л.д. 133-139)

- вещественными доказательствами: 1. Порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 5,81 г, изъятое ... у ФИО1, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в прозрачном полимерном пакете; 2. Растительная масса желто-коричневого цвета, массой 253, 90 г, изъятая ... в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержащая в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которая находится в прозрачном полимерном пакете; 3. Электронные весы в корпусе серого цвета, изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО1, на которых имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,002г, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в прозрачном полимерном пакете. (л.д. 140-141)

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля защиты Ю.Е.С., согласно которым у нее есть старший сын ФИО1, который уезжал на заработки в ..., он помогал своей семье материально, передавал денежные средства лично по приезду, или переводил на банковскую карту, в среднем он переводил 5 – 7 тыс. рублей в месяц. Примерно ... Ю.Е.С. увидела на одном из телеканалов в новостях, видеоролик, в котором узнала своего сына, который был задержан по подозрению в незаконном приобретении, хранении, с целью последующего распространения наркотических средств. Она никогда не замечала, чтобы ее сын употреблял какие-либо наркотические средства, а также, чтобы он хранил их по месту их жительства. ФИО1 по характеру спокойный, добрый и общительный. С соседями поддерживал хорошие отношения, всегда помогал по хозяйству. (л.д. 189-191)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде давали согласующиеся между собой показания, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение факт доказанности вины подсудимого ФИО1, либо правильность квалификации его действий судом не установлено, оснований полагать, что свидетели стороны обвинения являются заинтересованными лицами не имеется, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, и убеждают суд в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, обнаруженные у него наркотические средства ему подбросили, суд расценивает показания подсудимого, как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное. Показания подсудимого ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу, которые в своей совокупности убеждают суд в виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Так, об умысле подсудимого ФИО1, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств, свидетельствует количество изъятого наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке и дальнейшей закладки в различные тайники города, в связи с чем суд отвергает утверждения стороны защиты о том, что у подсудимого отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств.

Суд расценивает показания свидетеля защиты Ю.Е.С., как данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, поскольку об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 ей ничего не известно. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, положительно характеризуется, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением свободы с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. г УК РФ и назначить наказание ОДИННАДЦАТЬ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 16 марта 2018 года по 03 февраля 2019 года включительно, задержание в порядке ст. 91 УПК РФ 15 марта 2018 года, а также время административного задержания 14 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 5,81 г, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в прозрачном полимерном пакете; растительная масса желто-коричневого цвета, массой 253, 90 г, содержащая в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в прозрачном полимерном пакете; электронные весы в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: