РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25GV0002-01-2019-000145-02

21 августа 2019 года 

гор. Фокино Приморского края 

Фокинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 63 300 рублей, выданных ему под отчет на командировочные расходы, 

установил:

Начальник филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ковтуна 63 300 рублей, выданных ему в феврале 2014 г. под отчет на командировочные расходы.

Истец просит суд:

- взыскать с Ковтуна в свою пользу 63 300 рублей в счет возмещения выданных ответчику в связи с направлением его в командировку денежных средств (суточных и на проезд).

В обоснование исковых требований начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» в исковом заявлении указал, что 7 февраля 2014 г. платежным поручением Ковтуну на его личную банковскую карту были перечислены 63 300 рублей на командировочные расходы, за расходование которых он установленным порядком не отчитался.

В судебном заседании ответчик Ковтун исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, сославшись на истечение трехгодичного срока привлечения к материальной ответственности. 

Исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии ущерба, причиненного военнослужащим. 

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части №2 от 28 января 2014 г. № 15 усматривается, что Ковтун, которому определено выдать денежный аванс на командировочные расходы (суточные, проезд и проживание), находился в служебной командировке в г. Омске в период с 30 января по 20 мая 2014 г. 

В соответствии с копиями платежных поручений от 7 февраля 2014 г. №№ 39261 и 39289, филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» перечислил на счет Ковтуна 33 300 рублей суточных и 30 000 рублей на проезд в служебную командировку.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №2 от 21 мая 2014 г. № 96, Ковтун прибыл из служебной командировки 28 апреля 2014 г. 

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части 29506 от 24 марта 2015 г. № 77 и от 8 июля 2015 г. № 118 видно, что Ковтун досрочно уволен с военной службы в запас и с 10 июля 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (утв. постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 г. № 749), работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах.

Поскольку в установленный срок Ковтун не представил документов, подтверждающих расходование выданных ему под отчет денежных средств, истец сведениями о причинении ответчиком заявляемого ущерба располагал не позднее 7 мая 2014 г., на которое приходится начало течения срока исковой давности, оканчивающегося в соответствующее число мая 2017 г.

Исковое заявление о взыскании с ответчика выданных ему под отчет денежных средств подано в суд 8 июля 2019 г., а следовательно требование истца о привлечении ответчика к материальной ответственности предъявлено за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд, уважительных причин пропуска срока для защиты своего права, а также приостановлении его течения или перерыве, суд не усматривает.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» о взыскании с ответчика выданных ему под отчет денежных средств, ввиду пропуска срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска начальника филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ...... ФИО1 63 300 рублей, выданных ему под отчет на командировочные расходы – отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу С.А. Костенко

......

......

......

......

......

......