Дело № 12-376/2025

УИД: 66RS0002-01-2025-001243-93

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 сентября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250804015675 от 04.08.2025, решение врионачальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 3/256604956674 от 25.08.2025, вынесенные в отношении Айвазяна ИшханаАндраниковичапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250804015675 от 04.08.2025, оставленным без изменения решением врионачальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 3/256604956674 от 25.08.2025, ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере2250 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что остановка в зоне действия знака «3.27» был вынужденная, в связи с обострением хронического заболевания (астмы).

ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержал по основаниям в ней изложенным.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, представленную видеозапись, приходит к следующим выводам.

Ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие дорожного знака распространяется только на ту сторону дороги, где он установлен.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела усматривается, что 02.08.2025 в 12:36 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Указанное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «РА0335», заводской номер РА0335, со сроком действия поверки до 06.03.2026.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ***, является ФИО1

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку выводы должностного лица о наличии виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах, в том числе истребуемой видеозаписи, то обоснованность привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, врионачальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области К., рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление должностного лица, оценив на основании статьи 26.11 названного Кодекса представленные ФИО1 доводы, обоснованно пришел к выводу, что не приведено убедительных доказательств, которые опровергали бы его невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о вынужденном характере его остановки в зоне запрещающего знака, судом не может быть принят во внимание.При необходимости осуществления остановки, лицо, управляющее транспортным средством, должно действовать разумно, не допуская нарушения Правил дорожного движения, поскольку оно не лишено возможности остановить транспортное средство в ином разрешенном месте.

Кроме того, наличие у ФИО1 статуса инвалида 2 группы согласноПравилам дорожного движения в РФ, не освобождают от обязанности водителей - инвалидов по соблюдению требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», поскольку такие исключения предусмотрены в отношении дорожных знаков 3.28-3.30, 3.2, 3.3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566250804015675 от 04.08.2025, решение врио начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области№ 3/256604956674 от 25.08.2025, вынесенные в отношении Айвазяна ИшханаАндраниковичапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья Т.А. Евдокимова