Дело № 2-366/2024 

Решение

 в окончательной форме 

принято 05 сентября 2024 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 29 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-909/2219635 от 09.01.2022 в размере 56610 рублей 93 коп., образовавшейся по состоянию на 15.05.2024, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365 % годовых с 16.05.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 33 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 14.12.2023 между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор цессии № УФ/НВ/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору микрозайма № УФ-909/2219635 от 09.01.2022 к заемщику ФИО1

Указанный договор микрозайма был заключен между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте МКК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МКК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

По договору микрозайма ответчику был предоставлен займ в размере 24618 рублей на срок по 26.03.2022.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В договоре микрозайма заемщик выразил согласие на уступку МКК третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма.

В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности составляет 56610 рублей 93 коп., из которых основной долг – 19687 рублей 70 коп., проценты за пользование займом – 36923 рубля 23 коп., неустойка (штрафы, пени), уменьшенная истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, – 0 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но отменен по заявлению ответчика.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 29.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении, в связи с чем дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое отправление возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Действия ответчика, не обеспечившего получение судебного извещения по адресу его регистрации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика ФИО1 признана неуважительной, в связи с чем дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил, в связи с чем дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Нэйва» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 09.01.2022 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (в настоящее время АО «Микрокредитная компания универсального финансирования») на основании заявления (анкеты) заемщика на предоставление микрозайма был заключен договор микрозайма № УФ-909-2219635 от 09.01.2022 (индивидуальные условия договора потребительского займа), путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи (л.д. 13-14, 14-оборот-16, 23).

В п. 14 договора содержится согласие заемщика с общими условиями договора микрозайма.

По условиям договора микрозайма (пункты 1, 2, 4) с учетом заключения между заемщиком и займодавцем дополнительного соглашения от 25.01.2022 (л.д. 17-18), ФИО1 был предоставлен займ в размере 24618 рублей, срок возврата займа – шестидесятый день с даты заключения дополнительного соглашения, процентная ставка за пользование займом 365 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом: первый платеж 25.01.2022 – 8870 рублей, второй платеж 09.02.2022 – 6896 рублей, третий платеж 24.02.2022 – 6896 рублей, четвертый платеж 11.03.2022 – 6896 рублей, пятый платеж 26.03.2022 – 6895 рублей 61 коп.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляются проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» свои обязательства по договору микрозайма исполнило, перечислив 09.01.2022 на банковскую карту заемщика денежные средства (л.д. 22-оборот).

Факт получения денежных средств ответчик ФИО1 не оспаривает.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 была согласна на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма.

14.12.2023 между ООО «Нэйва» и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор цессии № УФ/НВ/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам микрозайма к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе право требования по договору микрозайма № УФ-909/2219635 от 09.01.2022 к заемщику ФИО1 (л.д. 24-28).

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма на дату перехода прав требования (14.12.2023) составляла 52675 рублей 00 коп.

Соглашение об уступке прав (требований) совершено в надлежащей письменной форме, подписано сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.

Таким образом, ООО ПКО «Нэйва» является правопреемником АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в установленном договором потребительского займа правоотношении, о чем ФИО1 была уведомлена (л.д. 28-оборот, 29).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 12.04.2024 данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 29-оборот-30).

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа на условиях договора не уплачены.

Поскольку ответчик ФИО1 в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, в соответствии с условиями договора и в силу положений ст. 809, 810 ГК РФ, ч. 21 ст. 5, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, с нее подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2219635 от 09.01.2022 в общем размере 56610 рублей 93 коп., образовавшаяся по состоянию на 15.05.2024, из которых: основной долг – 19687 рублей 70 коп., проценты за пользование займом – 36923 рубля 23 коп. (л.д. 11).

Данный расчет судом проверен и признается верным, ответчиком расчет процентов не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы микрозайма, лежит на ответчике. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Сумма заявленных к взысканию процентов соразмерна сумме основного долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма применялась в период с 01.01.2020 до 01.07.2023.

Во вводной части индивидуальных условий договора микрозайма № УФ-909/2219635 от 09.01.2022 указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Таким образом, предел ответственности ответчика по процентам по указанному договору составит 36927 рублей (24618 рублей + 12309 рублей).

Согласно расчету по состоянию на 15.05.2024 у ФИО1 по договору микрозайма образовалась задолженность, в размере: 19687 рублей 70 коп. (основной долг) + 36923 рубля 23 коп. (проценты за пользование займом) = 56610 рублей 93 коп. (л.д. 11).

Общая сумма процентов составляет 36923 рубля 23 коп., то есть не превышает сумму лимита 36927 рублей.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование суммой займа не имеется, так как их размер определен условиями договора, основанными на добровольном волеизъявлении сторон. Данные проценты являются платой за пользование займом, а не неустойкой, соответственно, положения ст. 333 ГК РФ о возможном снижении по усмотрению суда к договорным процентам за пользование займом применению не подлежат.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № УФ-909/2219635 от 09.01.2022, образовавшейся по состоянию на 15.05.2024, в размере 56610 рублей 93 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365 % годовых с 16.05.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения займа, разрешая которое суд учитывает следующее.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ФИО1 задолженность по договору микрозайма не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по дату полного фактического погашения займа, является правомерным, основанном на положениях п. 3 ст. 395 ГК РФ.

При этом суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, следует исчислять с учетом следующего: с даты принятия судебного решения, определившего сумму обязательства 56610 рублей 93 коп., – 29.08.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 и по день фактической уплаты задолженности в размере 56610 рублей 93 коп. с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в общей сумме 1898 рублей 33 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2219635 от 09 января 2022 года, образовавшуюся по состоянию на 15 мая 2024 года, в размере 56610 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей 93 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2024 года по день фактической уплаты задолженности в размере 56610 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей 93 копейки с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 05 сентября 2024 года.

Судья Н.Н. Филиппова