Дело № 2-4799/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-007784-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 26.10.2022, около дома № 92 по ул. Л. Поземского в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, и 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика и по его вине.

Так как на дату ДТП в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, действовал полис страхования, выданный САО, в который ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страховой компанией в счет возмещения ущерба осуществлена выплата в размере 68 357 рублей страховой компании потерпевшего, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО2 указанную выплату в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно данным, представленным УВМ УМВД России по Псковской области, ФИО2 был зарегистрирован на территории г. Пскова в период с 19.09.2022 по 17.05.2023, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что 26.10.2022, около дома № 92 по ул. Л. Поземского в г. Пскове произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, и 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика.

На дату ДТП в отношении транспортного средства, 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, действовал страховой полис, выданный САО «ВСК» в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, не указан (л.д. 15).

Автогражданская ответственность второго участника ДТП на момент столкновения была застрахована в САК «Энергогарант» (л.д. 16).

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 6.10.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 17).

Сумма страхового возмещения в размере 68 3357 рублей перечислена САК «Энергогарант» потерпевшему ФИО3 10.11.2022 (л.д. 25).

Выплата указанной суммы САО «ВСК» страховой компании потерпевшего подтверждена платежным поручением от 06.12.2022 (л.д. 26).

Учитывая изложенное, поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, суд признает установленным факт управления ответчиком автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления истцом регрессного требования в силу положений пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Размер ущерба стороной ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.02.1992) убытки в порядке регресса в размере 68 357 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.