Дело № 2-4763/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 октября 2018 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Кучерук Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

...> от 08.04.2016 г., ссылаясь на то, что 08.04.2016 года между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому банк предоставил кредит заемщику в сумме 500000 рублей на потребительские цели на срок до 05.04.2021 г. под 26,7 % годовых. Должник в свою очередь обязался своевременно оплачивать полученный кредит и проценты за пользование им и иные платежи, в сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако своих обязательств по договору не выполнил, ответчик не производит платежей в погашение полученного кредита. В силу кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по настоящему договору, в случаях: нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, если настоящим договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям. По состоянию на 16.03.2018 г. задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 523404 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 428990 руб. 52 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с 26.06.2017г. по 16.03.2018г. составляет 78394 руб. 67 коп., сумма неустойки за период с 11.07.2017г. по 16.03.2018г. составляет 16019 руб. 13 коп., Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 523404 руб. 32 коп., взыскать оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8434 руб. 04 коп. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 08.04.2016 года между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому банк предоставил кредит заемщику в сумме 500000 рублей на потребительские цели на срок до 05.04.2021 г. под 26,7 % годовых.

Ответчик ФИО1 подписал Кредитный договор и график платежей по потребительскому кредиту, таким образом, подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, и она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также исполнить другие обязательства по настоящему договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 523404 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных первым абзацем настоящего пункта. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.02.2018г. ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора с требованием уплатить сумму задолженности по кредитному договору в течении десяти дней с момента направления настоящего уведомления и предложением расторгнуть кредитный договор по причине нарушения условий кредитного договора. 

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не производит его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности по договору о предоставлении кредита, образовавшуюся по состоянию на 16.03.2018г. в размере 523404 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 428990 руб. 52 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с 26.06.2017 г. по 16.03.2018 г. составляет 78394 руб. 67 коп., сумма неустойки за период с 11.07.2017г. по 16.03.2018г. составляет 16019 руб. 13 коп. 

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, что является существенным нарушением договора, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения 

<

...> от 12.04.2018 г. Публичным Акционерным Обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» оплачена государственная пошлина в сумме 8434 руб. 04 коп. 

Так как иск Публичного Акционерного Общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 8434 руб. 04 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» г. Краснодар сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 08.04.2016г. по состоянию на 16.03.2018 г. в размере 523404 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста четыре) руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 428990 руб. 52 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с 26.06.2017 г. по 16.03.2018 г. составляет 78394 руб. 67 коп., сумма неустойки за период с 11.07.2017г. по 16.03.2018г. составляет 16019 руб. 13 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» г. Краснодар оплаченную государственную пошлину в размере 8434 (восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 04 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018 г.

Решение вступило в законную силу 10.12.2018г. Судья подпись В.П.Притулин