Дело 5-162/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 февраля 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2020 года в 02 час. 00 мин. ФИО4 в 3 подъезде дома № 18 в 8 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно, громко кричал, размахивал руками, бил бутылки в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал окружающих на драку, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, при пресечении противоправных действий сотрудником полиции ФИО1 оказывал неповиновение, хватал его за форменное обмундирование, пытался сбить с ног, тем самым нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, указал, что общественный порядок не нарушал, просто вышел покурить в подъезд.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 030184 от 11 февраля 2020 года; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 11 февраля 2020 года, согласно которым в этот день примерно в 02 час. 00 мин. она находилась в своей квартире, при этом в подъезде дома ранее неизвестный ей мужчина громко кричал, размахивал руками, бил бутылки в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. На требования прибывших сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение, хватая сотрудника полиции за форменное обмундирование, и пытаясь сбить с ног. Была установлена личность мужчины: ФИО4; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 февраля 2020 года; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 февраля 2020 года № 356, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 11 февраля 2020 года; 

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 от 11 февраля 2020 года; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11 февраля 2020 года; 

- протоколом об административном задержании от 11 февраля 2020 года; 

- рапортами старшины ОД дежурной смены ДЧ от 11 февраля 2020 года; 

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 06 сентября 2019 года; по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 19 августа 2019 года; по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 30 июня 2019 года; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 21 мая 2019 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в отношении ФИО4 не имеется. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ. 

Судом установлено, что ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 06 сентября 2019 года; по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 19 августа 2019 года; по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 30 июня 2019 года; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 21 мая 2019 года, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 11 февраля 2020 года ФИО4 был задержан и содержится в дежурной части Управления МВД по г.Элисте с 04 час. 50 мин. 11 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО4 в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента его административного задержания с 04 час. 50 мин. 11 февраля 2020 года.

Исполнение постановления возложить на Управления МВД по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Боктаева