Дело 1-719/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Ч.С.В., П.Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката С.В.Н. (ордер № от 27.04.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), при следующих обстоятельствах. 

Так, в один из дней в 2023 году в период до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, используя электронные или информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1 заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, дал согласие и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом №, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и получение постоянного незаконного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

Действуя умышленно, Лицо №, во исполнение единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, должен был незаконно разместить в местах скрытого хранения на территории 

<

адрес> для дальнейшей передачи ФИО1

ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с Лицом №, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, используя электронные или информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» должен был получать от Лица №, адрес места скрытого хранения «тайника» на территории 

<

адрес> партии наркотического средства, которые должен был доставлять к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, - с целью расфасовки на более мелкие партии и последующей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения - «закладки». 

Во исполнение совместного преступного умысла, в 2023 году в период до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи мобильного телефона, используя электронные или информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» получил сообщение от Лица № о месте скрытого хранения «закладки» с наркотическим средством, с указанием адреса на фотографии, на территории 

<

адрес>.

После этого, в период до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение единого с Лицом №, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, следуя полученным указаниям от названного лица, прибыл к участку местности, на территории 

<

адрес>, где обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 31,3 грамм, которые поместил в карманы своей одежды и доставил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

После этого, в период до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение единого с Лицом №, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств суммарной массой не менее 31,3 грамм расфасовал на более мелкие партии в количестве не менее 112 свертков. 

Продолжая реализацию преступного умысла в период до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотическое средство, суммарной массой не менее 2,45 грамм, находящееся в свертках в количестве не менее 9 штук поместил в карманы своей одежды с целью сбыта через тайники-закладки, после чего проследовала по улицам 

<

адрес>, с целью раскладки наркотических средств, оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 28,85 гр. ФИО1 оставил по месту проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, ДД.ММ.ГГГГ в период до 09 часов 50 минут находясь на участке местности, около 

<

адрес>, по координатам: 55№, под камнем на земле, сделал тайник-закладку с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,25 гр., в виде свертка из черной изоленты.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 09 часов 50 минут находясь на участке местности, около 

<

адрес>, по координатам: № под деревянной рамкой не земле, сделал тайник-закладку с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,23 гр., в виде свертка из черной изоленты.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, около 

<

адрес> ФИО1 был задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам: №, под камнем на земле, был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,25 гр., в виде свертка из черной изоленты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам: № под деревянной рамкой на земле, был обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,23 гр., в виде свертка из черной изоленты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества из пакетов 1,2 содержат производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,25 гр. (пакет 1) и 0,23 гр. (пакет2). В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества. Вещественные доказательства возвращаются вместе с первоначальными упаковками, совместно помещёнными в сейф – пакет №.

Таким образом, из мест скрытого хранения, организованных ФИО1 было изъято наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,48 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки было обнаружено 7 (семь) свертков из изоленты черного цвета, с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, из четырех произвольно выбранных свертков, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Суммарная масса веществ, из четырех произвольно выбранных свертков, на момент вскрытия упаковки составила 1,16 гр. (0,27 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,31 гр.). В ходе проведенного исследования суммарно израсходовано 0,08 гр. вещества (по 0,02 гр. вещества из каждого свертка).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,25 гр., 0,26 гр., 0,28 гр., 0,29 гр., 0,26 гр., 0,30 гр., 0,25 гр., что суммарно составляет 1,89 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества. Вещества с упаковкой помещены в сейф – пакет №АС9037832.

Таким образом, при личном досмотре ФИО1 у него было изъято наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,97 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 23 минут до 01 часов 35 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в комнате в шкафу была обнаружена черная сумка, в которой было обнаружено 103 (сто три) «гриппер»-пакета, с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), 2 (два) рулона изоляционной ленты зеленого цвета, 1 (один) рулон изоляционной ленты черного цвета, 1 (одна) упаковка пустых «гриппер» - пакетов, электронные весы. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, извлеченные из 103 гриппер-пакетов, содержат производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, содержащих производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 28,85 гр. В ходе производства экспертизы суммарно израсходовано по 1,03 гр. веществ. 

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой свыше 1 гр., составляет крупный размер.

Преступный умысел, направленный на совместный с Лицом № незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарными массами 28,85 гр., 1,97 гр., 0,48 гр., ФИО1 до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.124-127) обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 139-142), 02.06.30223 (т.2 л.д.25-29). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно со знакомыми. В первых числах апреля 2023 ему (ФИО1) пришло сообщение от ранее неизвестного абонента в мессенджере «Telegram», в котором предлагалась работа курьером. Суть работы заключалась в том, что он (ФИО1) должен был делать тайники – закладки с наркотическим средством под сленговым названием «Соль», за данную работу он (ФИО1) должен был получать денежное вознаграждение в размере 200 рублей за 1 тайник-закладку и 50 рублей за фасовку наркотического средства, которая должна была поступать ему (ФИО1) на банковскую карту. После чего, он (ФИО1) должен был делать фотографии мест с тайниками-закладками, указывать координаты и отправлять куратору. В первых числах апреля он (ФИО1) от куратора получил координаты с тайником-закладкой, который должен был забрать. Приехав по указанному адресу, он (ФИО1) нашел тайник-закладку с расфасованным на свертки наркотическим средством в количестве 5 шт., который разложил в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, за что получил денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) получил координаты с тайником закладки, на территории 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу он (ФИО1) нашел тайник с наркотическим средством, массой около 100 гр., упакованный в красную изоленту, который забрал и доставил по месту своего проживания. Находясь дома, он (ФИО1) в тайне от остальных проживающих, находясь в ванной комнате, он (ФИО1) расфасовал данное наркотическое вещество, на более мелкие свертки в количестве не менее 10 шт. и упаковал их в свертки из изоленты черного цвета. В период до ДД.ММ.ГГГГ каждый день, он (ФИО1) делал тайники-закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и разложил около 100 шт. закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он (ФИО1) делал тайники-закладки с наркотическим средством, когда к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После чего в ходе личного досмотра у него в кармане было обнаружено и изъято 7 свертков из изоленты с наркотическим средством, мобильный телефон марки «iPhone7», рулон изоленты. После чего в ходе осмотра места происшествия с его участием данные тайники-закладки были обнаружены и изъяты. Кроме того, по месту проживания так же находится наркотическое средство. 

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон ФИО1 пояснил, что он (ФИО1) участвовал при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в его присутствии и в присутствии понятых по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска он (ФИО1) в шкафу в сумке указал на имеющееся у него наркотическое средство, которое было изъято следователем. По результатам обыска был составлен протокол, в ходе обыска и по его результатам у него и других участников обыска замечаний не было. Он (ФИО1) считает необходимым квалифицировать его деяние как единое преступление, поскольку имел единый умысел на сбыт всего обнаруженного у него наркотического средства.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен З.А.Д., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания З.А.Д., данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-173). Из существа показаний З.А.Д., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что он (З.А.Д.) проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ЮУ ЛУ МВД России на транспорте. В результате проведения комплекса оперативных мероприятий была получена информация оперативного характера о том, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на объектах железно-дорожного транспорта ЮУ ЖД и на территории 

<

адрес>.

С целью документирования преступной деятельности данных лиц, и задержания данных лиц и раскрытия особо тяжкого преступления, на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении вышеуказанного лица.

После чего. ДД.ММ.ГГГГ было начато ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 09 часов 00 минут около 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который периодически останавливался около различных объектов, осматривался по сторонам и заметно нервничал, после чего производил манипуляции схожие с созданием тайника-закладки с наркотическим средством, после чего производил фотофиксацию данного места и направлялся к другому объекту. 

Затем, было принято решение о задержании ФИО1, около 10 часов 00 минут он (З.А.Д.) подошел к ФИО1, представился, предъявил удостоверение и попросил его представиться, на что ФИО1 ответил, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После чего, он (З.А.Д.) задал ФИО1 вопрос, что тот делает в данном месте и что за манипуляции он проводил, на что ФИО1 ответил, что делал тайники-закладки с наркотическим средством. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств было принято решение провести личный досмотр ФИО1, в связи с чем ФИО1 был доставлен в Южно-Уральское линейное Управление МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>. После чего, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, после чего в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут Ж.В.И. был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом досмотра были разъяснены его права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, после чего был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое предназначено для дальнейшего сбыта. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 7 свертков из изоленты черного цвета, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт №, опечатанный надлежащим образом, на котором была сделана пояснительная надпись, и поставлены подписи участвующих лиц. В правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone7», в корпусе черного цвета, имей код: №. С сим – картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. В заднем левом кармане брюк был обнаружен использованный рулон изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта №, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом, на котором была сделана пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. 

После чего, у ФИО1 было получено объяснение. После чего, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, совместно с ФИО1, следователем Д.Е.О., кинологом, они выехали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>. После чего, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, следователь Д.Е.О. провела осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого под камнем на земле, был обнаружен полимерный сверток из изоленты черного цвета, со слов ФИО1 данный сверток он поместил под камень ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта, так как в нем находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатанный надлежащим образом, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

После чего, ФИО1 проследовал к 

<

адрес>, где указал на лежащую на земле деревянную рамку, под которой был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средств под сленговым названием «соль», которое он поместил в данное место с целью дальнейшего сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатанный надлежащим образом, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. 

В ходе судебного заседания З.А.Д. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, опознал свою подпись в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), подтвердил полученные результаты.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Д.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-164), согласно которым, состоит в должности следователя СУ МВД России на транспорте. В результате проведения комплекса оперативных мероприятий была получена информация оперативного характера о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на объектах железно-дорожного транспорта ЮУ ЖД и на территории 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в Южно – Уральское линейное Управление МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 было получено объяснение, в ходе которого он пояснил, что в тех местах, где он останавливался он сделал тайники-закладки с наркотическим средством под сленговым названием «соль» и готов указать на данные места. После чего, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, они выехали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>. Затем, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, она (Д.Е.О.) провела осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого под камнем на земле, был обнаружен полимерный сверток из изоленты черного цвета, со слов ФИО1 данный сверток он поместил под камень ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта, так как в нем находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатанный надлежащим образом, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

После чего, ФИО1 проследовал к 

<

адрес>, где указал на лежащую на земле деревянную рамку, под которой был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он поместил в данное место с целью дальнейшего сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатанный надлежащим образом, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. 

- показания свидетеля Ж.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-168), согласно которого, состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЮУ ЛУ МВД России на транспорте. В результате проведения комплекса оперативных мероприятий была получена информация оперативного характера о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на объектах железно-дорожного транспорта ЮУ ЖД и на территории 

<

адрес>.

С целью документирования преступной деятельности данного лица, и задержания данного лица и раскрытия особо тяжкого преступления, на основании ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении вышеуказанного лица.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в Южно – Уральское линейное Управление МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>. С целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов, было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для этого были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, после чего в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут им (Ж.В.И.) был проведен личный досмотр ФИО1. которому перед началом досмотра были разъяснены его права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, после чего был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое предназначено для дальнейшего сбыта. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 7 свертков из изоленты черного цвета, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт №, опечатанный надлежащим образом, на котором была сделана пояснительная надпись, и поставлены подписи участвующих лиц. В правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone7», в корпусе черного цвета, имей код: №. С сим – картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. В заднем левом кармане брюк был обнаружен использованный рулон изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта №, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом, на котором была сделана пояснительная надписи и участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего, у ФИО1 было получено объяснение, в ходе которого он (Ж.В.И.) пояснил, что, в тех местах, где он останавливался он сделал тайники-закладки с наркотическим средством под сленговым названием «соль» и готов указать на данные места, которые в последующем были обнаружены и изъяты.

- показания свидетеля А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-178), согласно которым, состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В результате проведения комплекса оперативных мероприятий сотрудниками ОКОН Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте, была получена информация оперативного характера о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на объектах железно – дорожного транспорта ЮУ ЖД и на территории 

<

адрес>.

С целью документирования преступной деятельности данного лица, и задержания данного лица и раскрытия особо тяжкого преступления, на основании ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении вышеуказанного лица.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», около 09 часов 00 минут возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в Южно – Уральское линейное Управление МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> После чего, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 7 свертков из изоленты черного цвета, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт №, опечатанный надлежащим образом, на котором была сделана пояснительная надпись, и поставлены подписи участвующих лиц. В правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone7», в корпусе черного цвета, имей код: № с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. В заднем левом кармане брюк был обнаружен использованный рулон изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта №, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом, на котором была сделана пояснительная надписи и участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. 

После чего, у ФИО1 было получено объяснение, в ходе которого он пояснил, что, в тех местах, где он останавливался он сделал тайники-закладки с наркотическим средством под сленговым названием «соль» и готов указать на данные места. После чего, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности около 

<

адрес>, где под камнем на земле, был обнаружен полимерный сверток из изоленты черного цвета, со слов ФИО1 данный сверток он поместил под камень ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта, так как в нем находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатанный надлежащим образом, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, около 

<

адрес>, под лежащей на земле деревянной рамкой был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он поместил в данное место с целью дальнейшего сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатанный надлежащим образом, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

- показания свидетеля Ц.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-181), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 23 минут он находился около 

<

адрес>, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении обыска, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов, на что он согласился, кроме него был приглашен еще один понятой. После чего мы прошли по адресу: 

<

адрес>, где находился задержанный парень, который представился как ФИО1, после чего им были разъяснены прав и обязанности, а так же порядок проведения обыска, после чего задержанному ФИО1 был задан вопрос имеется ли что-либо запрещенное в жилище, на что ФИО1 в доме имеется наркотическое средство. После чего, они прошли в дом, где в ходе обыска, в комнате в шкафу, была обнаружена сумка, в которой было обнаружено и изъято 103 свертка с веществом, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатанный надлежащим образом, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, в этой же сумке был обнаружен упаковочный материал, а именно: электронные весы, 3 рулона изоленты, полимерные «гриппер»-пакеты. Все изъятые объекты были упакованы в сейф-пакет №, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. 

- показания свидетеля М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-184), согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась в 

<

адрес>, когда к ней подошли ранее незнакомые ей люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов, на что она согласилась. Кроме нее, был приглашен еще один понятой, и им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. После чего они прошли на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где находился задержанный парень, который представился как ФИО1 После чего, следователь провела осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого под камнем на земле, был обнаружен полимерный сверток из изоленты черного цвета, со слов ФИО1 данный сверток он поместил под камень ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта, так как в нем находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатанный надлежащим образом, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, ФИО1 проследовал к 

<

адрес>, где указал на лежащую на земле деревянную рамку, под которой был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он поместил в данное место с целью дальнейшего сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», опечатанный надлежащим образом, на котором была сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. 

- показания свидетеля К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-193), согласно которым, проживает со знакомыми по адресу: 

<

адрес>. Данный дом принадлежит его знакомой ФИО2, которая на данный момент находится под опекой, и проживает по иному адресу. Ранее, до момента задержания с ними проживал ФИО1 На момент проживания ФИО1 по данному адресу, он совместно с ним проживал в одной комнате. ФИО1 отзывчивый и дружелюбный человек, который всегда готов был помочь. За время совместного проживания они не замечали, чтобы ФИО1 занимался противоправными действиями. В их присутствии он никакие вещества не фасовал и в доме они ничего запрещенного не находили. Кроме того, ФИО1 никогда не рассказывал им, чем он занимается.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции А.Д.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в ходе ОРМ «Наблюдение», у 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>2, который непосредственно перед задержание совершал манипуляции схожие с созданием тайников-закладок с наркотическими средствами. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 7 (семь) свертков из изоленты черного цвета, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) (т.1 л.д.3);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности ФИО1 (т.1 л.д.8-9);

- рапорт начальника ОКОН Южно – Уральского ЛИ МВД России на транспорте капитана полиции Х,Д.А., согласно которому работая по поручению следователя СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, в ходе реализации оперативно значимой информации и проведения ОРМ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>2, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на объектах ж/д транспорта ЮУ ЖД и на территории 

<

адрес>. В связи, с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, с целью документирования фактов преступной деятельности и задержании фигуранта (т.1, л.д.10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ФИО3 МВД России на транспорте майора полиции З.А.Д., согласно которому работая по поручению следователя СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, в ходе реализации оперативно значимой информации и проведения ОРМ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 8-2, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на объектах ж/д транспорта ЮУ ЖД и на территории 

<

адрес>. В связи, с чем ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения следственных действий у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 7 (семь) свертков в изоленте черного цвета. Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», массой около 2 гр., которое он хранил с целью сбыта через тайники – закладки (т.1, л.д.12);

- рапорт оперуполномоченного ФИО3 МВД России на транспорте майора полиции З.А.Д., согласно которому работая по поручению следователя СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, в ходе реализации оперативно значимой информации установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 8-2, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на объектах ж/д транспорта ЮУ ЖД и на территории 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности и задержания фигуранта было проведено ОРМ «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» начато 09 часов 00 минут, и установлено на участке местности у 

<

адрес>. Около 09 часов 50 минут около 

<

адрес>, был замечен парень, который был идентифицирован как ФИО1, который неоднократно останавливался. При этом оборачивался, смотрел по сторонам, вел себя неосторожно. В 10 часов 00 минут он подошел ФИО1, представился, предъявил удостоверение и попросил его представится, парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>2. После чего, ФИО1 был доставлен в ДЧ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 7 (семь) свертков в изоленте черного цвета. Со слов ФИО1 в данных свертках находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», массой около 2 гр., которое он хранил с целью сбыта через тайники – закладки (т.1 л.д.15);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки было обнаружено 7 (семь) свертков из изоленты черного цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом. В правом наружном кармане обнаружен мобильный телефон марки «iPhone7» в корпусе черного цвета, имей код: №, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. В заднем левом кармане брюк, обнаружен моток изоляционной ленты черного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом (т.1 л.д.23-24);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, из четырех произвольно выбранных свертков, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Суммарная масса веществ, из четырех произвольно выбранных свертков, на момент вскрытия упаковки составила 1,16 гр. (0,27 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,31 гр.). В ходе проведенного исследования суммарно израсходовано 0,08 гр. вещества (по 0,02 гр. вещества из каждого свертка) (т.1, л.д.33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,25 гр., 0,26 гр., 0,28 гр., 0,29 гр., 0,26 гр., 0,30 гр., 0,25 гр., что суммарно составляет 1,89 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества. Вещества с упаковкой помещены в сейф – пакет №АС9037832 (т.1 л.д.38-39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам: 55.101533, 61.494358, под камнем не земле, был обнаружен тайник – закладка с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,25 гр., в виде свертка из черной изоленты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам: 55.101783, 61.49287 под деревянной рамкой не земле, был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,23 гр., в виде свертка из черной изоленты (т.1, л.д.43-48);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества из пакетов 1,2 содержат производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,25 гр. (пакет 1) и 0,23 гр. (пакет2). В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества. Вещественные доказательства возвращаются вместе с первоначальными упаковками, совместно помещёнными в сейф – пакет № (т.1 л.д.52-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен полимерный сейф – пакет №АС9037832, в котором находится наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,82 гр. Был осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 гр. (т.1 л.д.57-60);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 23 минут до 01 часов 35 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в комнате, в шкафу была обнаружена черная сумка, в которой находилось 103 гриппер – пакета с веществом светлого цвета, 2 рулона зеленой изоляционной ленты, 1 рулон черной изоляционной ленты, упаковка с пустыми гриппер – пакетами, электронные весы, данные объекты были изъяты и упакованы в сейф – пакет № (т.1, л.д.68-71)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, извлеченные из 103 гриппер – пакетов, содержат производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, содержащих производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 28,85 гр. В ходе производства экспертизы суммарно израсходовано по 1,03 гр. веществ. (т.1 л.д.79-81);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, присутствуют производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (т.1, л.д.92-96);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен полимерный сейф – пакет №, в котором находится наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 27,82 гр., полимерный сейф – пакет№, в котором находятся электронные весы, со следовыми количествами наркотического средства, содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и метадон (фенадон, долофин) и упаковочный материал (т.1 л.д.98-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета, имей код: №, в котором имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств. (т.1, л.д.203-283).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей К.А.П., М.А.В., Ц.Д.В., А.Д.А., З.А.Д., Ж.В.И., Д.Е.О. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. В ходе судебного заседания З.А.Д. давал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания они подтвердили после оглашения. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии его защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены судом с учетом требований ст.ст. 87-89 УПК РФ и положены в основу настоящего приговора. Каких-либо данных о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не усматривается, поскольку умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, а они лишь фиксировали преступную деятельность до момента получения неопровержимых доказательств участия осужденного в деянии. Оперативно-розыскной мероприятие «Наблюдение» было проведено после получения после получения оперативной информации, с согласия руководителя органа полиции, на основании утвержденного им постановления. Порядок проведения и закрепления результатом ОРМ «Наблюдение» проверялся судом на основании показаний свидетелей Ж.В.И., З.А.Д., А.Д.А., в результате чего суд принял материалы, полученные по результатам проведения ОРД в качестве доказательств.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Из показаний свидетелей З.А.Д., Ж.В.И., А.Д.А. следует, что они на протяжении длительного времени получали информацию о причастности ФИО1 к распространению наркотических средств. В этой связи З.А.Д., Ж.В.И., А.Д.А. было проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут около 

<

адрес> 

<

адрес>. После задержания, ФИО1 был доставлен в ДЧ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, где, как следует из протокола, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки было обнаружено 7 (семь) свертков из изоленты черного цвета (протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-24)). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33), заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-39) в обнаруженных у ФИО1 свертках находилось вещество, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 1,97 гр.

В ходе осмотра места происшествия были обнаружены ранее организованные ФИО1 места скрытого хранения, где были изъяты по адресу: 

<

адрес>, по координатам: № под камнем не земле, был обнаружен тайник со свертком из черной изоляционной ленты; по адресу: 

<

адрес>, по координатам: № был обнаружен тайник со свертком из черной изоляционной ленты (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.43-48)). Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в обнаруженных в ходе осмотра места происшествия свертках было обнаружено вещество содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массами 0,25 гр. и 0,23 гр. (соответственно), что суммарно составило 0,48 гр.

Из показаний свидетелей З.А.Д., Ж.В.И., А.Д.А. следует, что в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены сто три «гриппер» - пакета с веществом светлого цвета, два рулона зеленой изоляционной ленты, один рулон черной изоляционной ленты, упаковка с пустыми гриппер – пакетами, электронные весы (протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.68-71)). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ста трех обнаруженных по месту жительства ФИО1 свертках находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 28,85 гр. (т.1 л.д.79-81).

В ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и пояснил, что посредством обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» в процессе общения с ранее неизвестным ему лицом, принял предложение последнего принять участие в сбыте наркотического средства за вознаграждение. При этом, согласно достигнутой договоренности, неизвестное лицо брало на себя обязанность предоставить ФИО1 наркотическое средство и оплатить его ФИО1 услуги по распределению предоставленного наркотического средства на более мелкие партии и размещение их во вновь организованных ФИО1 местах скрытого хранения, фиксация указанных мест посредством их фотографии и описания, с последующим направлением полученного описания данному неизвестному лицу. ФИО1, действуя по соглашению с неизвестным лицом, брал на себя обязанность принять предоставленное наркотическое средство, расфасовать его на более мелкие партии, которые разместить во вновь организованные им места скрытого хранения, зафиксировать указанные места посредством фотографии и описания к ним, с последующим направлением полученного описания неустановленному лицу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив описание места скрытого хранения наркотического средства, извлек его оттуда, перенес по месту жительства, где расфасовывал его на более мелкие партии с помощью своих весов, что подтверждается тем, что на поверхности указанных весов были обнаружены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и метадон (фенадон, долофин) (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.92-96)). В дальнейшем имея при себе часть вновь сформированных свертков с наркотическим средством он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ организовал два места скрытого хранения по адресу: 

<

адрес>, однако затем был задержан сотрудниками полиции, имевшееся при нем, в его месте жительства наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Уголовно-правовой анализ содеянного позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности содеянного, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств, то есть действовал умышленно.

Оценка судом характера достигнутых договоренностей между ФИО1 и неустановленным лицом по совместным действиям, направленным на распространение наркотических средств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительном сговору, при этом роли между ФИО1 и неустановленным лицом были четко распределены заранее и в своих действиях данные лица четко придерживались достигнутых договоренностей. При этом достигаемая ФИО1 цель указанной преступной деятельности в виде получения денежных средств за каждое организованное место скрытого хранения указывает на корыстный мотив, которым был движим ФИО1

В ходе предварительного расследования были получены доказательства, указывающие на реализацию ФИО1 его преступного умысла, а именно: изъятое у ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), было упаковано в удобной для передачи третьим лицам упаковке, предварительно размещено в местах скрытого хранения, исключающих его обнаружения случайными лицами, эти места были зафиксированы с помощью фотосъемки и описания координат к ней, на весах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и использованных им при формировании малых размеров указанного наркотического средства были обнаружены его следовые количества, также по месту жительства ФИО1 было обнаружено наркотическое средство в размере явно превышающем потребности одного наркозависимого лица.

При этом суд приходит к выводу, что обнаруженное в ходе расследования уголовного дела наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) было разово получено ФИО1, который хранил его как при себе, так и дома, в удобной для передачи третьим лицам упаковке, помещал в местах скрытого хранения, организованные с целью дальнейшего сбыта в одно и тоже время, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с единым умыслом на сбыт всего размера наркотического средства, вещества содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон). На основе указанного умозаключения, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать, все установленные судом деяния ФИО1 как единое продолжаемое преступление.

При этом ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

С учетом изложенного и того факта, что вступившие между собой в предварительный сговор ФИО1 и неустановленное лицо координировали свои действия посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями использующем информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», что явилось обязательным условием успеха их преступной деятельности, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение по результатам судебного следствия.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, определены как наркотическое средство вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), суммарными массами 0,48 гр., 1,97 гр., 28,85 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам, а его масса 28,85 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к крупному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует деяние ФИО1 как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания суд расценивает показания ФИО1 сообщившего ранее не известные органам предварительного расследования сведения о способе приобретения наркотического средства, об участии неустановленных лиц в сбыте наркотического средства как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, на учете врача психиатра не состоит, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает юный возраст ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступления, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, запрета занимать определенный должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, которая предусматривает определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 с учетом положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в отношении подсудимому ФИО1 судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбытого ФИО1 наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 определить в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone 7» – конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев