Дело № 2-280/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 15 августа 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО – Гарантия» в г. Кирове о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО – Гарантия» в г. Кирове о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства КИА СПОРТЕЙЖД 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, под управлением ФИО2, и транспортного средства RENAULT SR с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, находящегося под его управлением.

В связи с данным ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возмещении убытка по ОСАГО по факту повреждения КИА СПОРТЕЙЖД 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 

К заявлению о страховом случае были приложены предусмотренными Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») документы и приложения, в том числе и реквизиты счета доверенного лица. Кроме того, была приложена копия доверенности с полномочиями доверенного лица по получению страхового возмещения на свой счет. Наличие данных документов у ответчика подтверждается Приложением № 2 к соглашению о прямом возмещении убытков.

Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, правильность заполнения заявления и комплектность приложений проверены специалистами, зарегистрирован Убыток № ПР7647920.

Однако в течение отведенного Законом срока ответчик о недостающих или неверно оформленных документах не сообщил.

Полагает, что исходя из положений п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение либо дать мотивированный отказ в выплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В связи с невыплатой страхового возмещения, исходя из требований ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате ущерба согласно заключению эксперта № в размере 

<

данные изъяты> руб., убытков, неустойки, штрафной санкции. К претензии были приложены оригинал заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате заключения, договор на оказание юридических услуг и копии доверенностей. Данная претензия с приложениями получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым. В указанном письме ответчик также просил представить реквизиты собственника поврежденного транспортного средства. 

По мнению истца, указанное требование является необоснованным и незаконным, поскольку к заявлению о страховом случае уже были приложены реквизиты счета доверенного лица - ФИО6, а также копия доверенности с указанием полномочия по получению страхового возмещения на любой указанный ею счет.

Обращает внимание суда, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя от ответчика поступило письмо № РГ-28425/133 с ответом на ранее направленную претензию, согласно которому СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения в заявленном им размере, убытков, неустойки и штрафной санкции, мотивируя отказ тем, что страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> коп. уже произведена.

Однако, данной суммы ни на счет истца, ни на счет доверенного лица не поступало.

Полагает, что поскольку заявление на страховую выплату с приложениями ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований закона, страховое возмещение в полном размере должно быть перечислено истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что наряду со страховым возмещением в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом «Об ОСАГО» размера страховой выплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Также истец считает, что поскольку фактом невыплаты страхового возмещения в течение длительного времени его право потребителя было ответчиком нарушено, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»:

- 

<

данные изъяты> рублей – страховое возмещение;

- 

<

данные изъяты> рублей - убытки по составлению экспертизы;

- штраф в размере 50% от суммы взысканного в его пользу возмещения;

- неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения;

- 

<

данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда;

- 

<

данные изъяты> коп. - убытки по направлению претензии;

- 

<

данные изъяты> рублей - убытки на услуги нотариуса;

- 

<

данные изъяты> рублей - убытки на юридические услуги.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО – Гарантия» в г. Кирове в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. 

В письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражает. Считает, что истцом до настоящего времени не представлен полный комплект документов: не представлены банковские реквизиты собственника транспортного средства, либо нотариально заверенная копия доверенности представителя ФИО6

Полагает, что в связи с отсутствием вышеназванных документов ответчик был лишен возможности произвести страховую выплату в 20-дневный срок.

Считает, что истец намеренно не представлял нотариально удостоверенную копию доверенности с целью получения штрафных санкций и судебных издержек.

По мнению ответчика, истец злоупотребляет своими правами и просит в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

В случае наличия оснований для удовлетворения исковых требований ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и снизить её размер до 3155руб.03коп., а также снизить размер взыскиваемых с ответчика юридических расходов, учитывая объем и сложность дела.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Из свидетельства о государственной регистрации № № следует, что ФИО1 является собственником автомобиляКИА СПОРТЕЙЖД с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.17 час. на автомобильной дороге Советск-Лебяжье 3 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СПОРТЕЙЖД 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО2, и автомобиля RENAULT SR с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, находящегося под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

В результате ДТП автомобилю КИА СПОРТЕЙЖД 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> причинены повреждения: повреждены пер. бампер, капот, пр. пер. крыло, пр. пер. дверь, пр. зад. дверь, пр. зад. крыло, лев. зад. крыло, лев. зад. дверь, лев. пер. дверь, лев. пер. крыло, крыша, лоб. стекло, лев. зеркало, прав. зеркало, прав. перед. стекло, лев. перед. стекло, возможны скрытые повреждения (л.д. 8,9). 

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № следует, что гражданская ответственность ФИО1 в отношении транспортного средства КИА СПОРТЕЙЖД с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО2 (л.д. 32). 

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ убыток № ПР 7647920 следует, что ФИО1 через своего представителя обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по вышеуказанному ДТП (л.д. 12,13).

При этом, в описи вложения в ценное письмо доверенность на получение страхового возмещения не поименована (л.д. 15).

Из заключения эксперта - ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № о величине ущерба, причиненного автомобилю 

<

***>, принадлежащего ФИО1, следует, что объектом исследования является поврежденный автомобиль LADA-111730 гос. № 

<

данные изъяты>. Из выводов экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA-111730 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа - 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 33-49).

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, действуя через своего представителя ФИО11, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в филиал СПАО «РЕСО – Гарантия» в 

<

адрес> с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей, услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также неустойки (пени), финансовой санкции согласно приведенному расчету на день выплаты страхового возмещения (л.д. 19-21).

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 21.17 час. на 3 км. автомобильной дороги Советск-Лебяжье дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СПОРТЕЙЖД 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО2, и автомобиля RENAULT SR с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, находящегося под его управлением, признан страховым случаем и размер страхового возмещения составил 

<

данные изъяты>.

Согласно письму ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомляет ФИО1 о том, что принято решение о признании заявленного им события страховым случаем и о выплате страхового возмещения, для перечисления которого просит предоставить банковское реквизиты собственника транспортного средства (л.д.18). 

Из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 – ФИО11 следует, что страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> коп., произведена в соответствии с «Правилами» и является полным возмещением материального ущерба (л.д. 22).

Из выписок из лицевого счета, справок о состоянии вклада находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО1, ФИО6 следует, что страховая выплата единовременно в размере 

<

данные изъяты> коп. от СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу и его представителю ФИО6 не поступала (л.д. 23-29). 

Из письма СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО11 следует, что ответчик уведомил о том, что принято решение о признании страховым случаем и о выплате страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю КИА СПОРТЕЙЖД, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Для перечисления денежных средств необходимо предоставить корректные банковские реквизиты (л.д. 61).

Из экспертного заключения № ПР7647920 от ДД.ММ.ГГГГ (ООО ПАРТНЕР) следует, что объектом исследования является автомобиль KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Из выводов экспертного заключения следует, что размер восстановительных расходов объекта экспертизы составляет (затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей) – 

<

данные изъяты> коп.. Размер восстановительных расходов объекта экспертизы составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) – 

<

данные изъяты> коп. (л.д.135-169). 

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующего в спорный период) (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абз. 11 ст. 1).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из п. 4 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 названного Закона) с учетом положений ст. 14.1.

В соответствии с п.п. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен имущественный вред (КИА СПОРТЕЙЖД, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО8) объектом исследования являлся поврежденный автомобиль LADA-111730 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и стоимость восстановительного ремонта указана в отношении вышеназванного автомобиля.

Согласно экспертному заключению № ПР7647920 от ДД.ММ.ГГГГ (ООО ПАРТНЕР) размер восстановительных расходов автомобиля КИА СПОРТЕЙЖД с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) составил 

<

данные изъяты> коп.

При этом доказательств перечисления истцу суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп. ответчиком не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> коп.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения, неустойки по 

<

данные изъяты> руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. суд исходит из следующего.

Из описи вложения в ценное письмо, направленное в отдел урегулирования убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца ФИО11 к заявлению на страховую выплату приложил следующие документы: извещение о ДТП, справка от ДТП, постановление об административном правонарушении, копия паспорта, копия свидетельства о регистрации пострадавшего т/с, копия водительского удостоверения, копия реквизитов сбербанка, копия страхового полиса, протокол об административном правонарушении (л.д. 15).

При этом, ответчик уведомлял истца и его представителя о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, поскольку к заявлению были приложены банковские реквизиты ФИО6

Согласно описи вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, к досудебной претензии была приложена копия доверенности 

<

адрес>7 ФИО1, выданная ФИО6, которая не была заверена в установленном законом порядке.

Материалы дела также содержат не заверенную копию доверенности, выданную ФИО1 ФИО6

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статья 1 и 10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что после получения заявления о прямом возмещении убытков страховщиком была организована экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, и ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 153019руб.24коп.

Поскольку ответчиком обязанность по оценке причиненного ущерба исполнена в установленный законодательством срок, заявленные требования о взыскании убытков по составлению экспертизы в размере 5 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании также установлено и представителем истца не оспаривается, что заверенная нотариусом копия доверенности, выданная ФИО5 ФИО6, до настоящего времени ответчику не представлена.

Таким образом, обязанности, предусмотренные п.5.2 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом и его представителем не исполнены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения, неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, и суммы компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по направлению претензии в размере 

<

данные изъяты> коп., расходов на услуги нотариуса в размере 1000 руб., расходов на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, поскольку понесены в связи с направлением досудебной претензии.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочил ФИО11 быть его представителем по любым вопросам в любых судах, судебных учреждениях, службе судебных приставов, ГИБДД, прокуратуре, органах государственной власти, местного самоуправления и любых других учреждениях и организациях, а также в страховых компаниях и любых банках по вопросу получения страховых возмещений (л.д. 50). 

Таким образом, доверенность выдана ФИО11 на общее представительство, поэтому расходы, связанные с её выдачей, взысканию с ответчика в рамках настоящего дела не подлежат.

Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО11, следует, что предметом указанного договора является устная консультация заказчика по факту возмещения материального ущерба при ДТП, ознакомление с материалами гражданского дела по иску о взыскании материального ущерба, составление, подготовка и подача претензионного заявления в досудебном порядке, представление интересов заказчика в страховой компании (п. 1.1 договора). За оказание помощи заказчик обязуется оплатить услуги представителю по ведению дела в размере 

<

данные изъяты> руб. – за ознакомление с материалами дела и 

<

данные изъяты> руб. за составление, подготовку и подачу претензионного заявления в досудебном порядке (п. 3.1. договора) (л.д. 51).

Из договора на оказание работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО11 следует, что предметом указанного договора является устная консультация заказчика по факту возмещения материального ущерба при страховании от несчастного случая, ознакомление с материалами гражданского дела по иску о взыскании материального ущерба, составление, подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде (п. 1.1 договора). За оказание помощи заказчик обязуется оплатить услуги представителю по ведению дела в размере 3000 руб. – за ознакомление с материалами дела и 

<

данные изъяты> руб. за каждый день участия в судебном заседании. При успешном выполнении поручения заказчик оплачивает вознаграждение в сумме 10% от суммы удовлетворенных исковых требований (п. 3.1. договора). При взыскании в судебном порядке (пени, неустойки) в пользу заказчика, 50% суммы взысканного штрафа оплачиваются в качестве дополнительного вознаграждения в пользу исполнителя. 

Исходя из сложности рассматриваемого спора и объема оказанных представителем услуг, учитывая требования разумности и обоснованности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 2 ст. 333. 17 НК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - 

Копия верна. Судья Е.А. Ускова