ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 15 марта 2019 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при секретарях Шарафудиновой В.В., Поповой Д.С., Родичкиной С.В., 

с участием государственных обвинителей Сахарова В.А., Батуева В.Д,, ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Голубь С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1 – 8/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей с 12 апреля 2018 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

11 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 57 минут ФИО2 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, с ранее знакомым С.С.Г., с которым инициировал ссору, из – за спора о том, кто из них должен остаться и помогать по хозяйству хозяину вышеуказанного дома С.В.П. В ходе ссоры между Б-вым и С. произошла борьба, после которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к С., сформировался преступный умысел направленный на причинение смерти последнего. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 пригласил С. вместе выйти во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 вооружился находящимся при нём ножом, подошел к С., действуя умышленно, с целью причинения смерти С., на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в жизненно важную часть тела человека – заднюю поверхность груди потерпевшего С.. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему С. телесные повреждения в виде: 

- колото – резанного ранения задней поверхности груди в 120 см от подошвенной поверхности стоп по лопаточной лини слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждение левого легкого, проникающего в сердце с повреждением сердечной сорочки и правого предсердия, относящиеся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В результате умышленных преступных действия ФИО2, смерть потерпевшего С. наступила на месте преступления – во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 27 минут 11 апреля 2018 года от колото – резанного ранения задней поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждение левого легкого, проникающего в сердце с повреждением сердечной сорочки и правого предсердия, сопровождающегося излитием крови в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки и осложненного тампонадой сердца кровью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ признал в полном объёме, отказался от дачи показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ. Свои показания данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании подтвердил в полном объёме. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его виновность подтверждается его показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого от 12 апреля 2018 года, ФИО2 показал, что 11 апреля 2018 года пришел к ранее знакомому С. проживающему по адресу: 

<

адрес>. В доме находились С. и С.. С. схватил нож и нанес им удар в область живота и по руке ФИО2, последний забрал нож. С. выбежал в ограду дома, ФИО2 выбежал за ним где в ограде дома нанес два удара ножом в область живота, от которых С. упал на землю. ФИО2 зашел в дом, где бросил нож. Через некоторое время С. умер в ограде дома. С. угроз не высказывал. (т. 1 л.д. 51).

Показаниями, данными при допросе в качестве обвиняемого от 18 апреля 2018 года, ФИО2 показал, что свою вину в совершении преступления предусмотренного по части 1 статьи 105 УК РФ признает. 11 апреля 2018 года в период времени с 17 до 22 часов совершил убийство С., нанес удар ножом в спину. Между Б-вым и С. произошел конфликт, во время которого ФИО2 взял свой нож, С. попытался забрать нож который воткнулся в бок ФИО2. Затем вновь произошел конфликт, обвиняемый предложил выйти С. на улицу, где ФИО2 ножом нанес удар С. в область спины. Затем обвиняемый зашел в дом и сказал С. что завалил его и бросил нож. Ранее давал другие показания так как находился в стрессовом состоянии, плохо помнил обстоятельства. 

(т. 1 л.д. 76).

Показаниями, данными при допросе в качестве обвиняемого от 3 августа 2018 года, ФИО2 показал, что свою вину в совершении преступления предусмотренного по части 1 статьи 105 УК РФ признает, раскаивается. 11 апреля 2018 года в период времени с 17 до 22 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, у него произошел конфликт с С., в ходе которого предложил последнему выйти на улицу, где нанес ему удар ножом по телу, в результате чего причинил смерть С.. 

(т. 1 л.д. 199).

Показаниями, данными при допросе в качестве обвиняемого от 17 августа 2018 года, ФИО2 показал, что свою вину в совершении преступления предусмотренного по части 1 статьи 105 УК РФ признает, раскаивается. 11 апреля 2018 года в период времени с 17 до 22 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, у него произошел конфликт с С., в ходе которого предложил последнему выйти на улицу, где нанес ему удар ножом по телу, в результате чего причинил смерть С.. 

(т. 1 л.д. 227).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 19 апреля 2018 года, обвиняемый на месте в доме и на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, показал об обстоятельствах совершенного им убийства С., как именно и при каких обстоятельствах нанес удар ножом в область спины потерпевшего. 

(т. 1 л.д. 80). 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Согласно оглашенных показаний потерпевшего С.И.В. от 25 мая 2018 года, последний показал, что погибший С.С.Г. приходится ему родственником, которого может охарактеризовать положительно. 11 апреля 2018 года от сотрудника полиции ему стало известно об убийстве С.С.Г. Известно, что 11 апреля 2018 года С.С.Г. находился в компании двух человек по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт в ходе которого С. нанесли смертельное ножевое ранение. 

(т. 1 л.д. 124).

Согласно показаний свидетеля С.В.П. в том числе оглашенных от 12 апреля 2018 года, 6 июля 2018 года, последний показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 11 апреля 2018 года около 16 часов к нему домой пришел С.. Затем около 17 часов пришел ФИО2. Между С. и Б-вым произошел конфликт, относительно того кто из них будет помогать по хозяйству. ФИО2 встал и взял нож, с которым пошел в сторону С., последний стал забирать нож. В процессе борьбы, когда С. забирал нож у ФИО2, то ножом был задет ФИО2, однако нож находился в руках у ФИО2. Все вновь сели за стол, затем между С. и Б-вым конфликт продолжился, в ходе которого последний сказал: «Я тебя все равно зарежу». ФИО2 предложил С. выйти на улицу, они вышли. Через несколько минут зашел ФИО2 и сказал: «Я его завалил» и кинул на пол нож, на котором была кровь. Вышел на улицу и увидел лежащего С.. Затем сходил в магазин гд епопросил продавца вызвать скорую помощь. По прибытии врачи констатировали смерть С.. (т. 1 л.д. 29).

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Б-вым и свидетелем С. от 18 апреля 2018 года, свидетель в ходе очной ставки подтвердил свои показания данные ранее в качестве свидетеля и рассказал об обстоятельствах совершения подозреваемым Б-вым преступления в отношении потерпевшего С.. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания свидетеля. 

(т. 1 л.д. 66). 

Согласно протокола проверки показаний на месте свидетеля С. от 6 июля 2018 года, свидетель на месте в доме и на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, показал об обстоятельствах совершенного преступления обвиняемым Б-вым . 

(т. 1 л.д. 149). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.Е.И. от 25 июля 2018 года, последняя показала, что ФИО2 приходится ей дядей, которого может охарактеризовать положительно. Последний раз видела ФИО2 11 апреля 2018 года около 13 часов 30 минут у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 16 апреля 2018 гола узнала, что дядя убил человека. (т. 1 л.д. 164).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Т.Т.Ю. от 3 августа 2018 года, последняя показала, что работает в магазине «Анатолий» в 

<

адрес> с С.В.П. проживающим по адресу: 

<

адрес>. Знакома с ФИО2 который является другом С.. Знакома с С.С.Г. 11 апреля 2018 года около 16 часов С. заходил в магазин, после пошел в сторону дома С.. Примерно в 19 часов 30 минут забежал С., просил вызвать скорую помощь, так как ФИО2 зарезал С.. (т. 1 л.д. 202).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.Я.В. от 27 июля 2018 года, последняя показала, что работает в должности фельдшера ОГБУЗ «Чунская районная больница». 11 апреля 2018 года около 20 часов поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>. По приезду в ограде дома обнаружили мужчину без признаков жизни, в ходе осмотра было обнаружено колото – резаное ранение. В ограде находилось двое мужчин, один из которых сказал, что именно он причинил ножевое ранение. (т. 1 л.д. 172).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью других объективных доказательств исследованных в ходе судебного заседания. 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2018 года, согласно которому, произведен осмотр дома и придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. на придомовой территории обнаружен труп С. с колото – резаным повреждением на спине. В ходе осмотра изымаются: складной нож, три стопки, нож и ножны, паспорт. (т. 1 л.д. 9). 

Протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от 12 апреля 2018 года, согласно которому, у подозреваемого изъята его одежда: штаны, кофта, мастерка. (т. 1 л.д. 40). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 апреля 2018 года, согласно которому, у подозреваемого ФИО2 получены образцы крови и слюны. (т. 1 л.д. 64).

Протоколом выемки от 27 апреля 2018 года, согласно которому, в Чунском отделении ИОБСМЭ у судебно – медицинского эксперта изъято: срезы ногтевых пластин с рук трупа С., образцы крови и кожных лоскутов, одежда с трупа – кофту, футболку, джинсы, туфли, носки, трико. (т. 1 л.д. 93).

Протоколом осмотра помещения от 27 апреля 2018 года, согласно которому, осмотрены: предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 апреля 2018 года, одежда изъятая при задержании подозреваемого ФИО2 12 апреля 2018 года, биологические образцы полученные у подозреваемого ФИО2 18 апреля 2018 года, биологические образцы и одежда с трупа С. 27 апреля 2018 года. Осмотренные предметы постановлением от 27 апреля 2018 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 98). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 мая 2018 года, согласно которому, у свидетеля С. получены образцы крови и слюны. (т. 1 л.д. 132).

Заключением судебно – медицинской экспертизы № от 12 апреля 2018 года. (т. 1 л.д. 241).

Заключением судебно – медицинской экспертизы трупа С.С.Г. № от 14 мая 2018 года, согласно которому:

Смерть потерпевшего С. наступила от колото – резанного ранения задней поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждение левого легкого, проникающего в сердце с повреждением сердечной сорочки и правого предсердия, сопровождающегося излитием крови в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки и осложненного тампонадой сердца кровью.

Смерть потерпевшего могла наступить 11 апреля 2018 года. 

При судебно – медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: 

- колото – резаное ранение задней поверхности груди в 120 см от подошвенной поверхности стоп по лопаточной лини слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждение левого легкого, проникающего в сердце с повреждением сердечной сорочки и правого предсердия, относящиеся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Это повреждение причинено ударом плоского удлиненного острого предмета, обладающего колото – режущими свойствами, чем мог быть нож, в направлении сзади наперед, незадолго до наступления смерти. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти С..

- поверхностная рана ладонной поверхности правой кисти у основания 5 пальца. Это повреждение причинено воздействием острого предмета, обладающего режущими свойствами, чем мог быть нож, могло быть причинено при захвате клинка ножа рукой. Повреждение относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. 

Выявленные у С. телесные повреждения причинены двумя травматическими воздействиями – ударом колюще режущим предметом в область спины и воздействием режущим предметом на ладонную поверхность правой кисти. 

Все повреждения причинены прижизненно.

После причинения проникающего колото – резаного ранения задней поверхности груди с повреждением сердца – С. мог совершать активные действия в течение короткого промежутка времени (не более нескольких минут). 

После причинения резаной раны правой кисти – С. мог совершать активные действия в течение неограниченного времени.

Локализация и характер резаной раны правой кисти у С. не исключают возможность ее причинения собственной рукой.

Причинение проникающего колото – резаного ранения задней поверхности груди собственной рукой не возможно. 

Положение С. в момент причинения ему повреждений могло быть любым при условии доступности травмированных областей для нанесения ударов. 

В крови от трупа С. обнаружен этиловый алкоголь. 

(т. 1 л.д. 235).

Заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы трупа С.С.Г. № - А от 13 августа 2018 года, согласно которому не исключена возможность причинения телесных повреждений на трупе С. указанных в заключении эксперта от 14 мая 2018 года, при обстоятельствах указанных обвиняемым Б-вым в ходе допроса в качестве обвиняемого от 18 апреля 2018 года, проведении проверки показаний на месте от 19 апреля 2018 года.

Не исключена возможность получения телесного повреждения в виде резаной поверхностной раны правой кисти на трупе С. при обстоятельствах которые указывает свидетель С. в ходе допроса от 12 апреля 2018 года и в ходе проверки показаний свидетеля на место от 6 июля 2018 года. (т. 2 л.д. 1).

Заключением судебно – медицинской экспертизы ФИО2 № от 16 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: 

- резаной раны передней брюшной стенки. Повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета с режущим краем, относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель. 

- ссадин правой кисти, передней брюшной стенки. Повреждения могли образоваться от воздействия острого предмета с режущим краем, относится к категории повреждений не причинивших вред здоровью. 

- кровоподтеков правого плеча, левого бедра. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, относится к категории повреждений не причинивших вред здоровью. 

Не исключена возможность причинения данных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении в момент совершения преступления в отношении С..

Не исключена возможность причинения данных повреждений ножом при обстоятельствах, указанных в постановлении, в ходе борьбы при условии, что нож находился в руках подозреваемого ФИО2 и потерпевший С. защищаясь отбирал у нападавшего ФИО2 и отводил руку ФИО2 с ножом от себя. 

Не исключена возможность причинения данных повреждений ножом при обстоятельствах, указанных в постановлении, в ходе борьбы при условии, что нож находился в руках потерпевшего С. и последний самостоятельно этим ножом наносил удары ФИО2. (т. 2 л.д. 9).

Заключением экспертизы вещественных доказательств № от 13 июня 2018 года, согласно которой на клинке складного ножа, на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, на мастерке и штанах ФИО2 обнаружена кровь мужчины, которая совпадает с генотипов погибшего С. и с вероятностью 99,9 % происходит от С.. Происхождение данной крови от обвиняемого ФИО2 исключается. 

На рукояти складного ножа обнаружена кровь человека, с примесью пота, клеток поверхностных слоев эпидермиса кожи человека. Биологический материал обнаруженный на рукояти складного ножа, мог образоваться в результате смешения генетического материала погибшего С. с генетическим материалом обвиняемого ФИО2. 

На рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы пота, единичные клетки эпителия, происхождение которого не исключается от обвиняемого ФИО2. (т. 2 л.д. 27).

Заключением экспертизы вещественных доказательств № от 6 июля 2018 года, согласно которой на клинке складного ножа, на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, которая исключается от свидетеля С.В.П. 

На рукояти складного ножа обнаружена кровь человека, с примесью пота, клеток поверхностных слоев эпидермиса кожи человека. На рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы пота, единичные клетки эпителия, достоверное происхождение данного биологического материала от свидетеля С. не установлено. (т. 2 л.д. 50).

Оглашенным показаниям подсудимого данных в качестве подозреваемого от 12 апреля 2018 года, в части того, что потерпевший первый взял в руки нож, которым нанес удар обвиняемому, суд не доверяет, считает данные показания способом защиты подсудимого, данными с целью избежать уголовной ответственности. Данные оглашенные показания в качестве подозреваемого ФИО2 опровергаются, показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании, последующими оглашенными показаниями в качестве обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, протоколом очной ставки между обвиняемым Б-вым и свидетелем С., которым доверяет суд. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Анализируя исследованные судом доказательства в совокупности, прихожу к твёрдому убеждению, что смерть потерпевшего наступила в результате действий виновного, а не другого лица, в результате нанесения одного удара ножом именно подсудимым, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетеля С., заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами. 

Характер телесных повреждений обнаруженных на трупе потерпевшего и способ совершения преступления, избранное орудие - нож, тяжесть повреждений, в совокупности с показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого направленных на умышленное причинение смерти потерпевшему. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вел себя адекватно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 

<

данные изъяты> В принудительном лечении не нуждается. Алкогольной или наркотической зависимостью не страдает. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, научно обоснованно, подтверждается материалами дела. 

В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого. 

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства удовлетворительно. 

Не изменять в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно полицией по месту жительства. 

Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого. 

Не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного назначенного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого. 

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, с учётом данных о личности подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Вид исправительного учреждения подсудимому назначить по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, так как подсудимый является лицом мужского пола, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то есть с отбыванием лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания подсудимого под стражей зачесть в срок лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: складной нож, три стопки, нож, ножны, штаны, мастерку, кофту, образцы слюны и крови, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут, всю одежду с трупа – уничтожить; паспорт на имя С.С.Г. – вернуть потерпевшему С.И.В.; два компакт диска – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания исчислять с 15 марта 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей в период с 12 апреля 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: складной нож, три стопки, нож, ножны, штаны, мастерку, кофту, образцы слюны и крови, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут, всю одежду с трупа – уничтожить; паспорт на имя С.С.Г. – вернуть потерпевшему С.И.В.; два компакт диска – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.Н. Клинов