Дело № 2-3462/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-003655-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием:

представителя истца, адвоката М.,

прокурора З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску К. к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчик был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи истца ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, личных вещей не имеется. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Истец К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. 

Представитель истца, адвокат М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

С согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, адвоката М., заслушав заключение прокурора З., полагавшей, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории РФ, которое закреплено в ст. 27 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что К., является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между К. и Л. зарегистрирован брак, после заключения брака Л. присвоена фамилия – К., что подтверждается свидетельством о заключении брака № №. 

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту пребывания следующие лица: 

- Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В судебном заседании представитель истца, адвокат М. пояснил, что ответчик Л. приходится истцу дядей. Он в спорной квартире не проживает, личных вещей также в квартире не имеет, в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не участвует.

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, доказательств того, что данный выезд был вынужденным, не представлено, в оплате жилищно-коммунальных услуг и поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии ответчик участия не принимает, что считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Какого-либо дополнительного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... рублей.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. удовлетворить. 

Признать Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета в указанной квартире. 

Взыскать с Л. (паспорт №) в пользу К. (паспорт №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 г.