Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе 

Председательствующего Титовец М.В., при секретаре Мулловой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Мирошниченко Е.Б.,

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре ФИО1, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290/2020 по административному иску Отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Отдел полиции № 6 МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 07.12.2007 осужден Самарским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 29.06.2016 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по инициативе ФКУ ИК № 3 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО2 осужден 16.01.2018 Самарским районным судом г. Самары за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 02.04.2019 Самарским районным судом города Самары в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 14.07.2024 с административными ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. В течение года поднадзорная ФИО8 совершила два административных правонарушения. По изложенным основаниям, с целью усиления контроля, административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения до погашения срока административного надзора: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда г. Самары от 07.12.2007 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 02.04.2019 ФИО2 до погашении судимости по приговору Самарского районного суда г. Самары от 07.12.2007, т.е. до 14.07.2024 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой (л.д. 10-11). 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 осужден 16.01.2018 Самарским районным судом г. Самары за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 12-13). 

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от 10.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 14).

Постановлением заместителя начальника отдела ОП № 6 по Самарскому району г. Самары от 08.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 15). 

Таким образом, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, участковым УП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре, ФИО2 характеризуется как лицо состоящее на профилактическом учете в ОП № 6 УМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 16).

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Самаре к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, до погашения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья М.В. Титовец