ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/19 по иску ФИО1 к ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском указав, что 15.09.2018 между ней и ООО «МИКП «Ингениум» был заключен договор № б/н об оказании медицинских услуг. Стоимость услуг по договору составила 96030 руб. Поскольку полной суммой для оплаты услуг истец не располагала, сотрудниками ООО «МИКП «Ингениум» было предложено оформить потребительский целевой кредит. На основании оферты 15.09.2018 коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) был предоставлен кредит на оплату медицинских услуг по указанному выше договору на сумму 96879 рублей. 17.09.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. Ответчик никаких расходов не понес, так как ни одна из услуг, указанных в приложении № 1 к договору, оказана не была. 28.09.2018 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора на оказание медицинских услуг от 15.09.2018. В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении договора от 28.09.2018, денежные средства должны были быть возвращены на кредитный счет до 15.10.2018. Однако в установленный срок деньги перечислены не были. Истец самостоятельно оплатила первый взнос по кредиту в сумме 3560,62 руб. 17.10.2018 истец направила ответчику претензию с требованием исполнить условия соглашения о расторжении договора и вернуть в банк сумму задолженности по кредиту. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило. 06.11.2018 истец оплатила задолженность по кредиту в полном объеме, исполнив обязательство по кредитному договору. Общая сумма платежей по договору составила 99954,49 руб.(3560,62 руб. - первый взнос по кредиту + 96393,87 руб. - сумма для досрочного погашения). На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 99954,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8500 руб., штраф 50%.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что никакие услуги от ответчика не получала, 17.09.2018 обратилась с заявлением о расторжении договора. 25.09.2018 было заключено соглашение о расторжении договора, обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, кредит был погашении истцом досрочно. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации юридического лица, отраженного в выписке из ЕГРЮЛ, однако, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в связи с разъяснением абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 считается надлежащим извещением стороны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истца ввиду нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 15.09.2018 между ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» и ФИО1 был заключен договор № б/н об оказании медицинских услуг физическим лицам, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется предоставить медицинские услуги Пациенту от имени ООО «Клиника Евразия», в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности № Л0-63-01- 004051 от 29 ноября 2016 г., согласно договору о совместной деятельности № 1 от 02.03.2018 г.

Так же было подписано приложение №1 от 15.09.2018 к договору № б/н о программе медицинского обслуживания, согласно п.1 приложения исполнитель предоставляет Заказчику программу медицинского обслуживания №831, согласно п.4 стоимость данной программы составляет 96030 руб.

Пунктом 4.3 договора Заказчику предоставляется возможность оплатить услуги одним из перечисленных способов: оплатой единовременным платежом в порядке 100% предварительной оплаты; оплата с рассрочкой; оплата за счет привлечения кредитных средств (в кредит). 

В этот же день 15.09.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 61755682659, согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере 96879 руб. под 19,20% годовых на 36 месяцев.

На основании изложенного, между сторонами имело место возмездное оказание услуг.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

17.09.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № б/н от 15.09.2018.

28.09.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому Исполнитель возвращает Заказчику денежные средства, уплаченные по договору в сумме 96030 руб. Денежные средства возвращаются Заказчику, путем их перечисления на кредитный счет Заказчика до даты списания по кредитному договору, до 15.10.2018. 

Из пояснений истца следует, что в рамках заключенного договора какие-либо процедуры ей не оказывались ответчиком.

Из представленных истцом квитанций следует, что первый платеж по кредиту она произвела самостоятельно в размере 3560,62 руб.

15.11.2018 истцом был погашен кредит досрочно, что подтверждается справкой из банка.

Таким образом, учитывая неотъемлемое право потребителя на расторжение договора при условии компенсации фактически понесенных исполнителем затрат, а также на полное возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих несение ответчиком каких-либо затрат в рамках заключенного с истицей договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 99954,49 руб., которая складывается из суммы первого взноса истца по кредиту, а также суммы 96393,87 руб., оплаченной истцом для полного погашения кредита (л.д. 24).

На основании ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 45 постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и ст. 15 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей подлежит также удовлетворению и требование о возмещении морального вреда, вследствие доказанности вины ответчика в нарушении прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Учитывая, что по результатам рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, удовлетворив частично исковые требования истца в данной части.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, 17.10.2018 истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако, указанные в ней условия в добровольном порядке до обращения в суд удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере в 54977,24 руб. 

Истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 8500 руб., что подтверждается договором от 07.11.2018 на сумму 2500 руб. и договором от 17.10.2018 на сумму 6000 руб.

Согласно договора от 17.10.2018 сумма вознаграждения включает в себя: 

- консультация, изучение документов, подбор судебной практики – 1000 руб.;

- подготовка и составление досудебной претензии – 1500 руб.;

- подготовка и составление заявления в КБ «Ренессанс Кредит» - 1500 руб.;

- участия при подаче заявления в отделение полиции № 4 – 2000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг в размере 6500 руб., поскольку участие представителя при подаче заявления в отделение полиции № 4 не относится к досудебной работе. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход г.о. Самара государственная пошлина в сумме 4598,63 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99954,49 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 54977,24 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 6500 руб., всего взыскать 171431 рубль 73 копейки.

Взыскать с ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 4598 руб. 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 16.01.2019. 

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь