№ 12-1876/2020

16RS0...-89

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 26 ноября 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе директора муниципального унитарного предприятия г. Набережные Челны «Управляющая компания «Центральный» (далее – МУП «УК «Центральный») ... на постановление главного государственного санитарного врача по г.Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому, Тукаевскому районам ФИО1 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по г.Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому, Тукаевскому районам ФИО1 ... от ... МУП «УК «Центральный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 500 рублей.

Директор МУП «УК «Центральный» ..., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку измерение температуры горячей воды и взятие проба на химический состав холодной воды проводились с нарушением.

Представитель МУП «УК «Центральный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в жалобе основаниям.

Специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в г. Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензелинском районах ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу МУП «УК «Центральный» без удовлетворения, поскольку факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Согласно статье 19 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон) питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с п. 3.4.1 СанПиН 2. ...-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение. 

В соответствии с п. ... СанПиН 2. ...-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» при эксплуатации СЦГВ температура воды в местах водозабора не должна быть ниже +60 °C, статическом давлении не менее 0,05 мПа при заполненных трубопроводах и водонагревателях водопроводной водой.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года в 15 часов 00 минут территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в г. Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензелинском районах установлено, что 20 августа 2020 года с 11 часов 05 минут температура горячей воды из водопроводного крана ванной комнаты ... не соответствует установленным санитарным правилам и составляет 56.3+-0.2гр.С при гигиеническом нормативе «Не ниже 60гр.С не выше 75гр.С»; содержание железа водопроводной холодной воды из водопроводного крана ванной комнаты ... не соответствует гигиеническим нормативам, а именно: содержание железа 0,39 +-0,08 при нормативе не более 0,3мг/л. Эксплуатирующей организацией является МУП «УК «Центральный». 

Таким образом, МУП «УК «Центральный» нарушены требования ст. 19 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.4.1 СанПиН 2. ...-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п. ... СанПиН 2. ...-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». 

Факт совершения МУП «УК «Центральный» административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...; представлением ... об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ...; экспертным заключением ... от ...; экспертным заключением ... от ...; протоколом испытаний ..., 32082, 32083 от ...; протоколом измерений температуры воды ....321 от ...; копией обращения ...; копией обращений ... и другими материалами дела. 

На основании указанных доказательств, должностным лицом сделаны выводы о виновности МУП «УК «Центральный» в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о доказанности вины МУП «УК «Центральный»» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, и о квалификации действий юридического лица по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Доводы жалобы о том, что измерение температуры горячей воды и взятие пробы на химический состав холодной воды проводились с нарушением в судебном заседании своего подтверждения не нашли, опровергаются исследованными материалами дела, в частности экспертным заключением ... от ...; протоколом испытаний ... от ...; протоколом измерений температуры воды ....321 от ..., не доверять которым оснований не имеется. Иные доводы не влияют на доказанность вины МУП «УК «Центральный» в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности. 

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного санитарного врача по г.Набережные Челны, Актанышскому, Мензелинскому, Муслюмовскому, Тукаевскому районам ФИО1 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП «УК «Центральный» оставить без изменения, жалобу директора МУП «УК «Центральный» ... - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.